Протоколно определение № 74 от 05.05.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Котел, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20252210101546 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът В. Г. Т., ред. призован, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище с вх.№ СД-02-082195/22.04.2026 г. през ЕПЕП от В. Г. Т., чрез процесуален представител адв.

А. Д. от САК, в която заявява, че не са налични пречки за разглеждане на делото, поради което моли да се даде ход на делото и да бъде разгледано в тяхно отсъствие и да се даде ход на устните състезания. Заявяват, че поддържат исковата молбата и молят да бъдат приети представените с нея документи по делото. Молят да се има предвид заключението на вещото лице.

Заявяват в случай, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът да постанови неприсъствено решение. Претендират направените по делото разноски, вкл. заплатения адвокатски хонорар, за което представят списък на разноските. Правят възражение за прекомерност на адвокатския хонорар/юрисконсултското възнаграждение.

Ответникът „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ред. призован, не се явява представител по закон или пълномощие.

Вещото лице Б. М. Б., ред призована, явява се.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК 1

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 143 от ГПК съдът преминава към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът с Определение № 125/16.03.2026 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, предявен на страните, като е разпределил доказателствената тежест между тях.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения и предявен на страните проект за доклад по делото, обективиран в Определение № 125/16.03.2026 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата:

С оглед липсата на възражения от страните, съдът намира, че представените доказателства са допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 1546/2025 г. по описа на РС Котел писмени доказателствени средства с исковата молба и с отговора към исковата молба, а именно заверени преписи от: справка от ТРРЮНЦ; стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД; заявление-декларация за установяване на договорни отношения от ********** г.; Договор за потребителски кредит № ********** от ********** г.; застрахователна програма „Защита на кредита“ с включена допълнителна медицинска услуга „Второ медицинско мнение“ за кредитополучатели на Ти Би Ай Банк“; декларация за определяне на изискванията и потребностите и за присъединяване на застраховано лице към застрахователна програма „Защита на кредита“ и „Защита на сметките“ от дата ********** г., ведно с информация по чл. 324-327 от КЗ, сертификат № 1**********2024, общи условия застрахователни програми „Защита на кредита“ и „Защита на сметките“ на кредитополучателите на потребителски кредити, предоставени 2 от Ти Би Ай Банк“ и Общи условия за ползване на допълнителни медицински услуги „Второ медицинско мнение“ и „Програма за превенция на здравето“; движение по сметка; погасител план; пълномощни; договор за правна защита и съдействие; документ за платена държавна такса; разписка № ********** г. от „Easy Pay“ за извършено плащане по кредита.

Съдът с Определение № 125/16.03.2026 г., държано в закрито съдебно заседание, е допуснал изготвянето на съдебно-счетоводна (съдебноикономическа) експертиза , заключението по която е постъпило в срок, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Б. М. Б., на **** години, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, омъжена, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без особени отношения със страните по делото и техните представители.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

Вещото лице Б. Б., КАЗА: Обещавам да дам заключение по знание и съвест. Поддържам изготвеното от мен заключение по делото. Нямам какво да добавя към същото.

Поради липсата на въпроси към вещото лице и липсата на възражения за приемане на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б. по изготвената съдебно-икономическа експертиза.

На вещото лице Б. М. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 200 евро, които средства де се изплатят от внесения по делото депозит по депозитната сметка на РС Котел, съгласно представената справка-декларация Приложение № 2 към чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

Съдът освободи вещото лице от съдебна зала.

3

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4