Решение № 2 от 06.01.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Русе , 06.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на осми декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Милен П. Петров

Теодора И. Петрова като разгледа докладваното от Милен П. Петров Гражданско дело № 20204520103543 по описа за 2020 година

Предявените искове са с правно основание чл.200 КТ.

Ищецът Л. А. А. от гр.Русе твърди, че по силата на трудов договор № 09/05.02.2019 г. работел като моряк в "Дунав Турс Круизис" ЕАД-гр.Русе до 11.01.2020г . Заявява, че работното му място било на пътнически кораб - М/К Престиж, задълженията му включвали участие в швартови и маневрени дейности. На 14.10.2019г. при извършване на възложените му дейности, а именно швартовка на бака на кораба, въжето на рудана се замотало и се захапало във волтите на въжето, което наложило неговото освобождаване. А се навел да оправи въжето, при което лявата му ръка се заклещила. За да освободи лявата си ръка, инстинктивно посегнал с дясната си ръка да дръпне въжето, но същевременно въжето се натегнало и захванало и дясната му ръка. Твърди, че попаднал в капан с двете си ръце притиснати между швартовото въже и рудана, докато той се въртял, като ръцете му тръгнали надолу в посока на движение на рудана. Започнал да вика за помощ, понеже нямало как сам да спре рудана, а той щял да повлече цялото му тяло и да се стигне до летален изход. Страничната част на рудана започнала да жули главата му, от което получил нараняване в областта на челото. Колегата му П.И чул виковете на ищеца и се отзовал на помощ. В последния момент той спрял рудана и го върнал назад, за да го освободи. На лявата му ръка били премазани трети и четвърти пръст, а на дясната- втори, трети и четвърти, имал травма на меките тъкани и сухожилия на ръцете, кожата на челото му била силно наранена.Бил много уплашен, изпитвал ужас. Болката била непоносима, но не му 1 била осигурена медицинска помощ, нито бил заведен на преглед. Бил превързан от лекаря на кораба- д-р Костова, а колегата му направил метални шини за четири пръста.

На 15.10.2019г. отлетял със самолет от Виена до Букурещ, а на 16.10.2019г. посетил Спешно отделение на УМБАЛ-Русе, където му направили рентгенография, в резултат на която се установили част от фрактурите. На 23.10.2019г. си направил нова рентгенография, според която имал фрактура на дисталната фаланга на четвърти лъч на дясна длан, фрактури на дисталните фаланги на втори и трети лъч на дясна длан, фрактури на дисталните фаланги на трети и четвърти пръсти на лява длан.Бил в болницата от 24.10. до 29.10.2019г., като претърпял оперативна интервенция на фрактурите на трети и четвърти пръст на лявата ръка с поставяне на метални остеосинтези под ноктите и отгоре на ставата /първата става на пръста/. Поставили му упойка, но когато излязъл от нея болката била непоносимо силна, което наложило да му поставят венозно обезболяващо. Около месец бил с тези импланти, като през целия месец изпитвал силна болка, поради което приемал обезболяващи -аулин и течен аналгин.На 26.11.2019г. отново постъпил по спешност в болницата за отстраняване на металните импланти, понеже болката и дискомфорта, които изпитвал били нетърпими.

Претърпял оперативна интервенция за отстраняване на металните импланти от трети и четвърти пръст на лявата ръка и бил изписан за домашно лечение и насочен към рехабилитация за раздвижването на трети и четвърти пръсти на дясната ръка и трети и четвърти пръсти на лявата ръка. Твърди и че след тази операция месеци наред изпитвал силна болка в ръцете, която продължавала и към момента на подаване на ИМ, като се засилвала при промяна на времето.

Във връзка с подадената от ответника до ТП на НОИ декларация за трудова злополука, с разпореждане №111/21.10.2019г. на НОИ ТП-Русе злополуката била определена като трудова по чл.55, ал.1 КСО

Заявява, че нямал пълен юмручен захват на пръстите и не може да ги сгъва напълно, както и че продължава физиотерапията. За периода 16.10.2019г.- 07.07.2020г. бил на домашно лечение, като за периода 24.10.2019г.- 29.10.2019 г. бил болничен режим на лечение.

В резултат на тази злополука претърпял и продължавал да търпи големи болки и страдания, които продължавали и понастоящем.През един продължителен период от около шест месеца, не можел да се обслужва сам, не можел да се къпи, да движи ръцете си пълноценно. Не можел да се храни без чужда помощ, като всяко движение било болезнено, като за него се грижила съпругата му, което било свързано с изключително неудобство и страдания. Преживял много неудобства от състоянието си, страдал от факта, че разчита на чужда помощ, че не може да се обслужва сам и че не може да върши никаква работа, чувствал, че е в тежест на близките си. Трудно приемал факта, че е лишен от възможността да осигурява издръжката на семейството си и не може да бъде пълноценен съпруг и глава на семейство. Дълго време сънувал кошмари, сънувал че умира, страдал от безсъние, изпаднал 2 в депресивно състояние, спрял да излиза и да се вижда с приятели, постоянно се чувствал подтиснат и много изнервен.

Счита, че в резултат на всичко описано по-горе е лишен от възможността да води нормален трудов и социален живот, както и да поддържа начина на живот, който е водил преди злополуката, които болки и страдания били неимуществени вреди по смисъла на закона. Отделно от това вследствие на трудовата злополука претърпял много имуществени щети изразяващи се в разходи за операция, болничен престой, закупуване на лекарства и рехабилитация.

Предвид гореизложеното, ответника да му заплати: моли съда д а постановите решение, с което да осъди сумата от 5464,00 лв./съгласно допуснато в о.с.з. на 27.10.2020г. увеличение на иска/ , представляваща обезщетение за имуществена вреда в резултат на трудова злополука изразяваща се в разликата между брутното трудово възнаграждение, ведно с командировъчните, които получавал към момента на злополуката и получаваните обезщетения за временна нетрудоспособност за периода 14.10.2019г.- 09.07.2020 г., сумата от 420,00 лв., представляваща имуществена вреда за изразходвани средства за заплащане консумативи за оперативната интервенция, закупуване на лекарства и медицински услуги рехабилитация, ведно със законната лихва върху горните суми от предявяване на иска до окончателното плащане и сумата от 95 000,00лв., представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на получените увреждания от трудовата злополука, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.10.2019 г. до окончателното й изплащане.Претендира разноски.

Ответното дружество "Дунав Турс Круизис" ЕАД-гр.Русе , чрез редовно упълномощен процесуален представител в срока за отговор по чл.131 ГПК оспорва исковете по основание и размер. Прави и възражение за съпричиняване по чл. 201, ал. 2 КТ, което определя на 90%. Оспорват се и изложените в исковата молба обстоятелства относно настъпването на имуществените вреди, счита че претендираното обезщетение за неимуществени вреди е прекалено завишено. Счита и че съгласно чл.200, ал.4 КТ, дължимото от работодателя обезщетение следва да бъде намалено с размера на получените суми по сключената задължителна застраховка на работниците и служителите за риска „Трудова злополука".Претендира разноски.

Третото лице-помагач на страната на ответника "ЗАД "Алианц България" АД изразява становище за неоснователност на предявения иск. Поддържа, че е изплатил застрахователно обезщетение на ищеца в максималния размер съгласно условията на сключената застрахователна полица. Поддържа, че неговата отговорност е лимитирана до този размер, поради което не отговаря за обезщетяването на вредите, които го надхвърлят.

От фактическа страна:

3

Между страните не се спори, а и е видно от представените по делото преписи от трудов договор и заповед за прекратяване на трудовото правоотношение, че същите са били в трудови правоотношения, като ищеца е заемал длъжността „моряк” . Безспорно е и че на 14.10.2019 г. при изпълнение на трудовите си задължения, А е претърпял злополука - при навиване на въже на родана притиска двете си ръце и получава счупване на пръсти . С разпореждане №111/21.10.2019г. на НОИ ТП-Русе/л.19/, злополуката е приета за трудова на основание чл.55, ал.1 КСО.

По делото няма спор, че между третото лице и ответника е имало валидно сключена задължителна застраховка "Трудова злополука", валидна за 2019 г., като във връзка с претърпения от него инцидент, ищеца е получил на 05.05.2020 г. от застрахователя сумата от 175,62 лв./л.113 и сл./.

По делото са представени фактури, с касови бонове към тях/л.42-л.56/, от които е видно, че на ищеца са указани медицински услуги за периода 26.02.-14.08.2020г. на обща стойност 430.00лв.

Ответното дружество е представило Инструкция за безопасност и здраве при работа с котвено устройство/рудан/-л.65, с която ищеца се е запознал и подписал.

Назначената в производството СИЕ, след запознаване с представените по делото доказателства и извършена проверка в счетоводството на ответника и НОИ, се е произнесла, че за периода 16.10.2019г.-09.07.2020 г. на ищеца е било изплатено обезщетение поради временна нетрудоспособност в размер на 4707,18 лв.Трудовото възнаграждение, което той би следвало да получи за това време е 5725,26лв., а командировъчните които би получил за същия период при непрекъсната работа възлизат на 3440.00 евро.

От приетата по делото СМЕ се установява, че от претърпяната трудова злопулука ищецът е получил следните увреждания и свързаните с тях усложнения:1. Авулзионни /чрез сухожилието на мускула разгъвач/ счупвания на далечните фаланги на четвърти пръст на дясната ръка. Авулзионни /чрез сухожилията на мускулите разгъвачи/ счупване на далечните фаланги на трети и четвърти пръсти на лява ръка, наложили оперативни интервенции. Охлузване на челото. и 2. Контрактури на далечните междуфалагеални стави на трети и четвърти пръсти на лявата ръка. Атрофия на Зудек с остеопороза и остеоартрит на далечните междуфалангеални стави на трети и четвърти пръсти на лявата ръка.

Посттравматична деформираща артроза на ставите на втори, трети и четвърти пръсти на двете ръце. В резултат на злополуката ищецът е получил трайно затрудняване на движенията на лявата ръка и постоянно разстройство на здравето, не опасно за живота.

Вещото лице посочва, че установените увреждания могат да се получат от инцидента от 14.10.2019г. по начин описан в ИМ.На А е проведено шестдневно стационарно лечение/2429.10.2019г./, по време на което е извършено оперативно възстановяване, а впоследствие и еднодневно стационарно лечение/26.11.2019г./, по време на което са извадени металните 4 тела от трети и четвърти пръст на лявата ръка, поставени при оперативната намеса. Между и след оперативните интервенции, лечението е провеждано в домашно амбулаторни условияпревръзки, хигиенно-охранителен режим и амбулаторно проследяване с временна неработоспособност /16.10.2019г. - 09.07.2020г./, осем курса амбулаторна физикална терапия /03.12.2019г. -07.07.2020г./. А е имал затруднения в движенията на трети и четвърти пръсти на лява длан и на четвърти пръст на дясна длан с нестабилен хват на дясна длан за около 6 месеца и за около 9 месеца на лява длан. Към момента на прегледа/13.10.2020г./ продължава да има контрактури в движението на ставите на трети и четвърти пръсти на лява ръка, като за четвърти пръст има пълна загуба на подвижност в ставата и посттравматична деформираща артроза на ставите на втори, трети и четвърти пръсти на двете ръце. Посочено е че в конкретния случай основният възстановителен период е продължил около 9 месеца, като са останали контрактури на далечните междуфалангеални стави на трети и четвърти пръсти на лявата ръка, които най-вероятно ще останат за цял живот.Болките са били най-силни непосредстево след получаването им и продължават със значителен интензитет до обездвижване на пръстите.Болки със значителен интензитет се усещат в следоперативния период и в периода на раздвижване, а болки с по-слаб интензитет, но с продължителен характер могат да се усещат и години, особено при физически натоварвания и промяна в атмосферните условия.В експертизата е посочено, че представените финансови документи за медицински услуги отговарят да са извършвани във връзка с лечението на установените увреждания на ръцете на ищеца.