Протокол № 628 от 30.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 628 гр. Пазарджик, 30.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220200414 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят К. Д. Ц., редовно призован- не се явява. За него се явява пълномощникът адв.С. М., редовно упълномощен по делото.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК РУ В ОДМВР- ПАЗАРДЖИК, РУ

СЕПТЕМВРИ- редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П.пълномощник на АНО, с което моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи доказателства. Не възразява да се приемат събраните до момента писмени доказателства, представени с АНП. По същество моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, а жалбата - оставена без уважение. Претендира юрисконсултско възнаграждение и същевременно прави възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.

Актосъставителят Н. К. П., редовно призован- явява се лично.

РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице процесуални пречки. Моля, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпилите във връзка с изпълнение на разпореждане за насрочване на

ОСЗ материали по административнонаказателната преписка.

АДВ. М.: Поддържам жалбата срещу НП, както и доказателствените искания, направени с нея. Да се приемат материалите по АНП, представени от ответната страна.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което същите следва да приематкато писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка книжа.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Н. К. П. - роден на ****г. Пазарджик, живущ в с.Паталеница, обл.Пазарджик, ул.“49-та“ № 3, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като младши оперативен дежурен към ОДМВР Пазарджик, неосъждан ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Н. П.:

СВ. П.: Към м.декември 2021г. бях на длъжност младши автоконтрольор към РУ- Септември. Нищо не си спомням по случая, за който ме питате.

На свидетеля се предяви АУАН бл.№ 221061 от 30.12.2021г.

СВ. П.: Не си спомням подробности за случая. Било е много отдавна.

Текстът на предявения ми акт аз съм го писал, само че не си спомням 2 абсолютно нищо вече по този случай, тъй като е било много отдавна. След като пише, че актът е писан в присъствието на В. И., това означава, че аз съм бил с този колега на работа тогава. Щом актът е съставен на 30.12.2021г. и връчен на 30.12.2021г., това най-вероятно означава, че актът е изготвен в присъствие на нарушителя на посочената дата, когато му е бил връчен. В акта съм отразил това, което е било установено на място. Възможно е да съм бил извикан и само за съставянето на акта. Възможно е тогава да са ме викнали колегите Д. К. и В. Г., но не помня никакви подробности.

На свидетеля се предявиха фотоси, находящи се на л.36-38 от материалите по делото.

СВ. П.: Не си спомням нищо за случая. Щом съм посочил в акта, че водачът не е могъл да овладее автомобила, предполагам, че скоростта е била несъобразена с пътните условия. След като съм записал, че е била хлъзгава настилката, най-вероятно съм се уверил по някакъв начин в това. Не си спомням подробности.

Сега, като гледам акта, на 04.12.2021г. е станало ПТП-то, а на 30.12.2021г. е установен водачът и тогава е съставен актът и е връчен на нарушителя. Възможно е да съм бил на 04.12.2021г. на местопроизшествието, но не помня. Възможно е да е имало и проверка по случая, може и колега да е присъствал на мястото на ПТП-то, а аз само да съм изготвил акта.

Заедно с АУАН е задължително да се издаде и протокол за ПТП. Този протокол се издава, когато се установят извършителят и участниците. В случая нямам спомен дали е бил издаден протокол за ПТП. Задължението да се издаде този протокол за ПТП е на този, който издава акта, или този, който е посетил ПТП-то. Протоколът за ПТП се издава, когато се установят участниците в ПТП-то. По принцип пишем акт и след това изготвяме протокол за ПТП. Между протокол за ПТП и протокол за ПТП с пострадало лице има разлика. Щом има пострадало лице, трябва да се състави протокол за ПТП с пострадало лице.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обективната истина по делото и предвид направените в жалбата доказателствени искания, следва да допусне до разпит в качеството на свидетели следните лица: Г. М. П., за когото се твърди, че е пострадал в процесното ПТП, който да бъде призован на адрес 3

****, Д. В. Г., за когото по делото са събрани данни, че е присъствал на процесното ПТП, който да бъде призован на адрес в с.Сестримо, обл.Пазарджик, ****, В. И., изготвил докладна записка във връзка с извършена проверка за процесното ПТП, който да се призове по месторабота в РУ-Септември, както и Д. К. и В. Г., посетили процесното местопроизшествието на инкриминираната дата, които да се призоват по месторабота в РУ-Септември.

Отделно от това, ще следва да се изиска от РУ-Септември при ОДМВРПазарджик протокол за ПТП или протокол за ПТП с пострадало лице, изготвен във връзка с ПТП от 04.12.2021г., в което е участвало МПС с рег. № ****. В случай, че такъв протокол липсва, да бъдат посочените причините за това.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото Г. М. П., Д.

В. Г., В. И., Д. К. и В. Г..

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ-Септември в горния смисъл.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.06.2024г. от 10:00 часа, за която дата и час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът адв.М.- уведомен. Да се призове АНО и допуснатите свидетели. Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:03 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4