Решение № 556 от 28.09.2021, Районен съд - Бургас

мотиви към решение № 556/28.09.2021г. по НАХД № 4297/ 2021г. по описа на Районен съд - Бургас

Производството по делото е образувано във връзка с постановление на прокурор от Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на А. Й. И. с ЕГН ********** за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

Обвиняемият признава вината си. Не оспорва фактите в обстоятелствената част на постановлението. Изразява съжаление за деянието си.

Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност намира за установено от фактическа страна следното:

На 15.09.2021г. служители от Първо РУ на ОД на МВР-Бургас, свидетелите Н.С. и Д.С., извършили проверка на адрес в гр.Бургас, ул.*************, като на място установ или, че лицето А. Й. И. държи в себе си наркотични вещества, а именно „чай за пушене“. И. доброволно предал на полицейските служители, прозрачен полиетиленов плик, съдържащ суха зелена тревна маса, която държал у себе си. При направения наркополеви тест, веществото реагирало на канабис.

В хода на извършеното разследване е б ила назначена и извършена съдебна физикохимическа експертиза на предадената растителна маса от обвиняемия. Същата е с тегло 5,506 гр. и наличие на синтетични канабиноиди:

- CUMYL - 4СН - BINACA (CUMYL - 4 CN - BUTINACA, 4-CN-CUMYL- BUTINACA, 7 (4-цианобутил) -N- (2-фе- нилпропан -2-ил)-1Н-индазол- 3 - карбоксамид), поставен под контрол и включен в списъците от Наредба за реда за класифициране растенията и веществата като наркотични вр. с чл.3, ал.2 от ЗКНВП и

- ADB - BUTINACA ((S) - N-(1- amino-3,3-dimethyl-1-oxobutan-2-yl)-1-butyl- 1H-indazole-3carboxamide) представляващо химичен аналог на веществата ADBFUBINACA (N-( 1- amino-3,3-dimethyl-1-oxobutan-2-yl)-(4-fluorobenzil)-1Hindazole-3carboxamide) u ADB - CHIMINACA (N - [(2S)-1-amino-3,3-dimethyl 1-1-oxobutan-2-yl]-1(cyclohexylmethyl)indazole-3-carboxamide), които са под контрол съгласно ЗКНВП . Съгласно ЗКНВП „аналог“ означава вещество, което не е включено в списъците по чл.3, ал.2, но има сходен химическо строеж с някое наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.

В хода на извършеното физикохимическо изследване наркотичното вещество е б ило частично изразходвано за нуждите на експертизата, като неизразходваната част е изпратена на Централно митническо управление-гр.София за съхранение.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в досъдебното производство Н.С. и Д.С., обясненията на обвиняемия И., протокола за доброволно предаване от 15.09.2021г., заключението по извършената физикохимическа експертиза – протокол № 816 /20.09.2021г., огледа на веществено доказателство, обективиран в протокола от 15.09.2021г., справката за съдимост на обвиняемия и всички останали доказателства по досъдебното производство.

Съдът напълно кредитира показанията на свидетелите като логични, последователни, като обстоятелствата, по които същите свидетелстват са относими към предмета на доказване.

Същите непротиворечиво изясняват фактите, които са им станали известни, като свидетели, в зависимост от тяхното възприемане. Свидетелите са категорични, че на инкриминираната 1 дата обвиняемият е държал наркотично вещество за лична употреба, във вид и количество, установени при огледа на веществени доказателства и заключението на извършената химическа експертиза. Свидетелските показания кореспондират с приложените по делото писмени и веществени доказателства, които на свой ред се ценят от съда като обективни и достоверни. В тази връзка съдът кредитира и заключението на вещото лице, като обективно, изготвено с необходимите професионални знания и опит в съответната област.

Изложената и установена в хода на разследването фактическа обстановка сочи на осъществен от обвиняемия състав на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК и чл.73, чл.30 и чл.31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, тъй като на 15.09.2021г. в гр.Бургас, ул.************, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, чл.30 и чл.31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, е държал високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1,т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, държал високорисково наркотично вещество растителна маса с наличие на синтетични канабиноиди:

- CUMYL - 4СН - BINACA (CUMYL - 4 CN - BUTINACA, 4-CN-CUMYL- BUTINACA, 1 (4-цианобутил) - N - (2-фе - нилпропан -2-ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид), поставен под контрол и включен в списъците от Наредба за реда за класифициране растенията и веществата като наркотични вр. с чл.3, ал.2 от ЗКНВП и

- ADB - BUTINACA ((S) - N-(1- amino-3,3-dimethyl-1-oxobutan-2-yl)-1-butyl - 1H-indazole-3carboxamide), представляващо химичен аналог на веществата ADB- FUBINACA (N-(1amino-3,3-dimethyl-1-oxobutan-2-yl)-(4-fluorobenzil)-1Hindazole-3- carboxamide) и ADB CHIMINACA (N

[(2S)-1

-amino-3,3-dimethyl1-1-oxobutan-2-yl]-1

(cyclohexylmethyl)indazole-3-carboxamide), които са под контрол съгласно ЗКНВП, с тегло 5,506 грама, като случаят е маловажен.

Съгласно чл.93, т.9 от НК маловажен случай е налице, когато степента на обществена опасност на деянието е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид, с оглед липсата или незначителността на вредните последици или на други смекчаващи обстоятелства. Съдът намери случаят за маловажен по смисъла по чл.354а, ал.5 от НК, като преценката за това извърши въз основа на фактическите данни по делото, начина на извършване на деянието, вида и стойността на наркотичното вещество, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и укоримост на извършеното. Случаят разкрива по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца. Обвиняемият е в млада възраст, а количеството наркотично вещество държано от него и концентрацията на активно вещество в него, характеризират деянието с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други случаи на престъпления от този вид, което го квалифицира като маловажен случай на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Императивната норма на чл.30 от ЗКВНВП забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, 2 наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП.

Съгласно чл.73 от ЗКНВП за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори по ал.2, а условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет.

От субективна страна е налице при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, а именно, че без съответно разрешение на компетентен орган държи растителна маса, съдържаща наркотични вещества, чието придобиване и държане е под специален разрешителен режим и е целял настъпването на общественоопасните последици от същото.

Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VIII, раздел IV от НK. За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание глоба до 1000 лева. В случая са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което съдът след като призна обвиняемия за виновен го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието и на обвиняемия като личност.

Деянието е с невисока обществена опасност, предвид количеството на наркотичното вещество и концентрацията на активно действащия компонент в него. Въпросът за наличието на вредни последици, като общественоопасен резултат в случая не може да се обсъжда, тъй като престъплението е на формално извършване.

Обществената опасност на обвиняемия като личност не е висока. Обвиняемият А. Й. И. е роден на **** и е с постоянен адрес на местоживеене ****,. Същият е ****, ЕГН **********. Съдът, след като съобрази тези обстоятелства и след като призна обвиняемия за виновен и го освободи от наказателна отговорност, на основание чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева, която в оптимална степен би била постигната целите на наказанията, предвидени от законодателя.

На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови отнемане в полза на държавата на веществените доказателства, а именно високорискови наркотични вещества – растителна маса с наличие на синтетични канабиноиди:

- CUMYL - 4СН - BINACA (CUMYL - 4 CN - BUTINACA, 4-CN-CUMYL- BUTINACA, 1 (4-цианобутил) - N - (2-фе - нилпропан -2-ил)~1Н- индазол - 3 - карбоксамид), поставен под контрол и включен в списъците от Наредба за реда за класифициране растенията и веществата като наркотични вр. с чл.3, ал.2 от ЗКНВП и

- ADB - BUTINACA ((S) - N-(1- amino-3,3-dimethyl-1-oxobutan-2-yl)-1-butyl- 1H-indazole-3carboxamide) представляващо химичен аналог на веществата ADB- FUBINACA (N-(1amino-3,3-dimethyl-1-oxobutan-2-yl)-(4-fluorobenzil)-1Hindazole-3- carboxamide) и ADB CHIMINACA (N

[(2S)-1

-amino-3,3-dimethyl1-1-oxobutan-2-yl]-1

(cyclohexylmethyl)indazole-3-carboxamide) с тегло 5,506 грама, частично изразходвано при физикохимичното изследване за нуждите на експертизата, като наркотичното вещество е предадено на ЦМУ-София.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, съдът постанови да се отнемат в полза на държавата 3 плик с опаковки, които следва да бъдат унищожени като вещи без стойност по реда на Правилника за администрацията съдилищата.

След като призна обвиняемия за виновен, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК възложи в негова тежест да заплати в полза и по сметка на ОД на МВР-Бургас направените разноски по делото, както и държавна такса в размер на 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съдБургас.

Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд постанови решението.

Вярно с оригинала: /п/

КС

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 556 гр. Бургас, 28.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА в присъствието на прокурора Антоанета Иванова Маркова (РП-Бургас) като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20212120204297 по описа за 2021 година