Решение № 99 от 12.01.2011, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ № 99 гр. * 12.01.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДРЯНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на дванадесети януари, две хиляди и единадесета година, в състав :

Председател : РОСЕН СТАНЕВ при секретаря Г.Д., като разгледа докладваното от съдия Станев Гр. дело

№ 440 по описа за 2010 г. за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е за допускане на съдебна делба на недвижим имот и движими вещи.

В исковата молба се твърди, че ищеца И.Н.А. *** и ответницата В.Н. *** са прекратили брака си с влязло в сила Решение по Гр. Дело № 361/07г по описа на Габровски районен съд. По време на брака си двамата бивши съпрузи са придобили следния недвижим имот: ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от триетажна масивна сграда, находяща се в гр. *, ул.”*” № 1, ет. 2, разположен в общински поземлен имот с индентификатор **, със застроена площ 134, 85 кв.м., състоящ се от три спални, дневна, столова, кухня, коридор и сервизни помещения, при граници на етаж: отгоре-етаж на М. и Г.

Д., отдолу-етаж на Д. и Т. Д., ведно с мазе № 2 от 5, 20 кв.м., две тавански помещения със застроена площ съответно от 16, 90 кв.м., и 12, 40 кв.м., както и гараж № 2 от 18, 60 кв.м., при граници: отляво-гараж № 1 на Д. и Т. Д. и отдясно гараж № 3 на М. и Г. Д., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху терена.

Не било възможно, като съсобственици да направят доброволна делба на недвижимият имот.

Претендира се съдът да постанови решение, с което да допусне съдебна делба между страните, по отношение на горния имот.

Ответницата не оспорват предявения иск за делба, като заявява, че същият е процесуално допустим и по същество е основателен. В съдебно заседание проведено на 14.12.2010 година същата заявява на съда, че на съдебна делба подлежи и лекия автомобил марка „Москвич”, придобит също по време на брака.

От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното :

С Решение № 395/11.06.2007 г. на Габровски районен съд е прекратен брака между ищеца и ответницата, чрез РАЗВОД по взаимно съгласие, като дълбоко и непоправимо разстроен, като ползването на семейното жилище е предоставено на ответницата.

От Нотариален акт за констатиране на право на собственост върху недвижим имот № 161, том втори, дело № 914/1997г., е видно, че И.А. и В.Н. са признати за собственици на процесния имот.

От приложена по делото схема № 5845/30.09.2010г., на самостоятелен обект в сграда се установява, че процесния имот е на площ от 134, 85 кв.м., с прилежащи части мазе № 2-5, 20 квм., таван – 16, 90 кв.м., таван – 12, 40 кв.м.

От приложено Удостоверение за данъчна оценка се установява, че същата за процесния имот е 20 902, 20 лева.

От приложено Удостоверение за декларирани данни, изх. № **. е видно, че В.Н. е декларирала ½ собственост върху имота.

От представено писмо по делото от Община * до ищеца се установява, че двете тавански помещения със застроена площ съответно 16, 90 кв.м., и 12, 40 кв.м.-не отговарят на изискванията на чл. 40 от ЗУТ и не са годни за живеене.

От приложена фактура № 07163 се установява, че по време на брака е закупено МПС марка „Москвич”, модел 2140Д.

При така установеното от фактическа страна, настоящият състав на Дряновски районен съд намира от правна страна следното :

Чрез съдебната делба, по волята на един и независимо от волята на другите участници в имуществената общност тя се прекратява. Потестативното право на делба произтича от конкретна имуществена общност и за това се характеризира и обуславя от нея.

С Решение № 395/11.06.2007 г. на Районен съд Габрово е прекратен брака между ищеца и ответницата, чрез развод, като дълбоко и непоправимо разстроен, чрез РАЗВОД по взаимно съгласие, като съдът е утвърдил постигнатото между молителите СПОРАЗУМЕНИЕ.

По време на брака ищеца и ответницата са придобили чрез Нотариален акт за констатиране правото на собственост върху недвижим имот - ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от триетажна масивна сграда, находяща се в гр. *, ул.”*” № 1, ет. 2, разположен в общински поземлен имот с индентификатор **, със застроена площ 134, 85 кв.м., състоящ се от три спални, дневна, столова, кухня, коридор и сервизни помещения, при граници на етаж: отгоре-етаж на М. и Г. Д., отдолу-етаж на Д. и Т. Д., ведно с мазе № 2 от 5, 20 кв.м., две тавански помещения със застроена площ съответно от 16, 90 кв.м., и 12, 40 кв.м., както и гараж № 2 от 18, 60 кв.м., при граници: отляво-гараж № 1 на Д. и Т. Д. и отдясно гараж № 3 на М. и Г. Д., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху терена, както и МПС марка „Москвич”, модел 2140 Д.

При така установеното от фактическа страна съдът счита, че следва да се допусне съдебна делба относно недвижимият имот и движимата вещ придобити по време на брака от ищеца и ответницата при квоти, както следва: 1/2/една втора/ дял за ищеца и 1/2/една втора/ в дял за ответницата.

Водим от горното, съдът

РЕШИ

ДОПУСКА

СЪДЕБНА ДЕЛБА между И.Н.А., с ЕГН ********** *** и В.Н.Н., с ЕГН ********** ***, относно следният недвижим имот :

ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от триетажна масивна сграда, находяща се в гр. *, ул.”*” № 1, ет. 2, разположен в общински поземлен имот с индентификатор **, със застроена площ 134, 85 кв.м., състоящ се от три спални, дневна, столова, кухня, коридор и сервизни помещения, при граници на етаж: отгоре-етаж на М. и Г. Д., отдолу-етаж на Д. и Т. Д., ведно с мазе № 2 от 5, 20 кв.м., две тавански помещения със застроена площ съответно от 16, 90 кв.м., и 12, 40 кв.м., както и гараж № 2 от 18, 60 кв.м., при граници: отляво-гараж № 1 на Д. и Т. Д. и отдясно гараж № 3 на М. и Г. Д., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху терена.

ПРИ

КВОТИ:

1/2 за И.Н.А.

½ за В.Н.Н.

ДОПУСКА

СЪДЕБНА ДЕЛБА между И.Н.А., с ЕГН ********** ***, „*” № 1, ет. 2 и В.Н.Н., с ЕГН ********** ***, относно следните движими вещи:

1.

Лек автомобил марка „Москвич” модел 2140Д с номер на двигателя **** и номер на шаси **

ПРИ

КВОТИ :

1/2 за И.Н.А.

1/2 за В.Н.Н.

Делбата на недвижимият имот да се извърши с помощта на техническа експертиза от едно вещо лице инж. В. Р., със задача : След като извърши личен оглед, да даде заключение относно реалната поделяемост на имота и да изготви оценка на същият по средни пазарни цени. ВЛ да отговори могат ли да се обособят два дяла, а именно дял първи- втори жилищен етаж от триетажна масивна сграда, находяща се в гр. *, ул.”*” № 1, със застроена площ 134, 85 кв.м., и втори дял гарсониера, обособена от две тавански стаи с баня, тоалетна и коридор и гараж № 2, като се определи и пазарната цена на всеки един от недвижимите имоти.

Експертизата да се изготви след внасяне на депозит в размер на 180 лв. /сто и двадесет/ лева по сметка на ДРС, вносими от страните както следва : И.Н.А. – 90/деветдесет/ лева и В.Н.Н. – 90/деветдесет/ лева., в седмодневен срок от съобщаването на страните, че решението е изготвено, като задължава същите да представят своевременно вносните бележки в канцеларията на съда.

Делбата на движимата вещ-Москвич модел 2140Д да се извърши с помощта на оценъчна експертиза от едно вещо лице П. Г. М., със задача: след като се запознае с материалите по делото да даде заключение относно стойността на допуснатата до делба движима вещ.

Експертизата да се изготви след внасяне на депозит в размер на 60/шестдесет/ лева по сметка на ДРС, вносими от страните както следва: И.Н.А. – 30/тридесет/ лева и В.Н.Н. – 30/тридесет/ лева, в седмодневен срок от съобщаването на страните, че решението е изготвено, като задължава същите да представян своевременно вносните бележки в канцеларията на съда.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в четиринадесет дневен срок от съобщаване на страните, че същото е изготвено.

Районен съдия :