Определение № 2678 от 21.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2678 гр. София, 21.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110144439 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Делото е постъпило по правилата на местната подсъдност от Районен съд – Пловдив.

Образувано е по искова молба, подадена от Д. Г. Р. срещу „Кредит Тайм“ ЕООД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Кредит Тайм“ ЕООД е подал отговор на исковата молба.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.02.2026 г. от 11:20 часа, за когато да се призоват страните.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, на ищеца – препис от отговора на исковата молба, а на ответника – препис от уточнителна молба вх.

№314301/26.09.2025г.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 6 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД.

Ищцата твърди, че на 30.09.2022г. заплатила на ответното дружество сумата от 833,20 лева. Към момента на извършване на плащането страните по спора не били обвързани от договорно правоотношение, но ответникът претендирал от ищцата заплащането на посочената парична сума. Ищцата твърди, че сумата от 833,20 лева е заплатена при начална липса на правно основание. При евентуално установяване на сключен договор за потребителски кредит между страните оспорва неговата действителност по смисъла на чл.

22 ЗПК. Въз основа на така изложените твърдения ищцата претендира за осъждане на ответника да й заплати сумата от 25,56 евро /равностойност на 50 лева/, частичен иск от иск в пълен размер от 426,01 евро /равностойност на 833,20 лева/, представляваща недължимо 1 заплатена сума на ответника при начална липса на правно основание, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл. 131 ГПК, в който оспорва иска като неоснователен. Оспорва като недоказани твърденията на ищцата за извършване на процесното плащане. Оспорва получаването на посочената от ищцата парична сума от дружеството. Заявява, че между страните по спора не съществува договорно правоотношение. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на сторените съдебни разноски.

Разпределение на доказателствена тежест:

По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. второ ЗЗД В доказателствена тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. Факта на настъпило обедняване в неговата правна сфера чрез заплащането на процесната парична сума от 833,20 лева в полза на ответника; 2. Факта на настъпило обогатяване за ответника чрез получаване на процесната парична сума в посочения размер;

3. Факта на настъпване на изискуемостта на вземането – моментът на осъщественото имуществено разместване.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че е налице основание за получаването, съответно задържане на получената парична сума.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за извършено плащане в полза на ответника за сумата от 833,20 лева.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2