Акт от 07.02.2019, Районен съд - Разград

Р

Е Ш Е

Н И Е

№18, 07.02.2019г., гр.Разград

В И

М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД състав

На осемнадесети януари две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветалина Дочева

Секретар Ганка Атанасова

Прокурор като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1223 по описа за 2018г.:

Искът е с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД .

Депозирана е искова молба от И.Г.Х., която твърди, че със покойния си вече съпруг Л. Г. Х. са прехвърлили на сина си П.Л.Г. своя имот –дворно място от 1425кв.м., съставляващо имот № 627, за който е отреден УПИ IX-627 в кв.72 по плана на гр.Лозница, ведно с построените в имота:полумасивна жилищна сграда с площ от 81кв.м.паянтова пристройка от 31.5кв.м., плевня от 20кв.м. и сайвант от 59кв.м. срещу задължението да ги гледа и издържа докато са живи, като са запазили право на ползване върху имота, докато са живи. Договорът е обективиран н нот.акт № ** т.* рег.№** н.д.№***. на нотариус Б.Костов.

Съпругът й е починал на 14.11.2008г., като е оставил наследници по закон-преживяла съпруга/ищцата/ и две деца-ответника и Г. Л. Г..

Според ищцата ответникът изцяло не е изпълнявал поетото задължение. Страните живели заедно до м.юни 2018г., като вместо той да се грижи за родителите си, се налагало това да правят те. Той ги задължавал да го издържат. Ищцата още продължавала да го гледа, да го храни, да му плаща здравните осигуровки, данъците на имотите му, при необходимост му купува лекарства. Твърди, че ответникът ежедневно й искал по 10лв., тъй като не работи. Ако не му даде пари я гонел от дома и я тормозел психически, искайки пари за цигари и алкохол. На 17.06.18г. подала жалба за домашно насилие. Твърди, че е на 77г., пенсионерка. Доскоро работела почасово, гледайки възрастни хора, но с напредването на годините и влошаване на здравословното й състояние не й позволяват да работи, а пенсията й е малка. Твърди, че страда от спондилоза, есенциална хипертония и двустранна гонатроза. Сама се грижи за себе си и плаща сметките си. Сама си купува лекарства и дърва за огрев. Ответникът никога не е осигурявал нормална жизнена среда на нея или на покойния й съпруг. Налице е пълно неизпълнение. Моли съда да постанови решение, с което да развали договора за издръжка и гледане до размера на 4/6ид.ч., като претендира и за разноски.

Представя нот.акт, удостоверение за наследници, скица, данъчна оценка, удостоверение от НОИ, удостоверение от личния лекар, рецептурна книжка, служебна бележка от аптека „Ю.Ст.“,протокол, платежни нареждания до НЗОК за заплащане на здравноосигурителни вноски на ответника, справка от НАП,квитанции за платен местен данък, приходни квитанции. Има искане за разпит на трима свидетели и за изискване на жалбата от РУ МВР-Лозница.

Ответникът П.Л.Г. оспорва иска, като твърди че от самото сключване на договора той и съпругата му изпълнявали задължението за гледане и издръжка, като предоставяли грижи в натура и парична помощ на ищцата. Плащал редовно данъците на имота, купувал й лекарства, осигурявал горивото за зимния сезон, редовно плащал водата и тока. Съпругата му също я обслужвала, готвела, перяла, като й осигурявали уют и спокойствие на ищцата, която никога не е имала оплаквания. Напротив майка му се оплаквала от другия му брат и другата й снаха. Въпреки изтеклия дълъг период от 2003г. до края на м.юни 2018г., покойният му баща и майка му били доволни, под давление на другия му брат и съпругата му, отношенията между им се влошили. Ответникът категорично отрича да е тормозил родителите си за пари за цигари и алкохол, за упражнено домашно насилие и недаване на издръжка са голословни. Твърденията, на ищцата, че се е грижела за домакинството, не е неизпълнение от негова страна. Тъй като са живели в едно домакинство и между тях е имало разбирателство, то помагането в домакинството и закупуването на продукти от нейна страна, е ставало доброволно от нейна страна, а не по принуда. Ответникът твърди, че през годините е работил на различни места в България, и в чужбина, като редовно е изпращал парични средства, а съпругата му се е грижела за родителите му. Според ответника причина да завеждането на настоящия спор е гр.д.№1/2018г., касаещо собствеността и делбата на процесния имот. Твърди, че е направил множество подобрения в имота, плащайки с лични средства, но съобразявайки се с желанията на майка си. Лично е давал пари както на майка си, така и на съпругата си да му внасят здравните осигуровки. Никога не е получавал джобни пари, нито е извършвал домашно насилие. Напротив на 17.06.18г. майка му го изгонила от имота, като не му осигурявала достъп. На 04.09.18г. им дала да си вземат багажа, приготвен от нея в чували. Моли съда да определи вместо изпълнение в натура, такова в неговия паричен еквивалент. Претендира разноски. Представя писмени доказателства-платежни документи за извършени ремонтни дейности. Има искане за прилагане на гр.д.№1/2018г. на РРС, разпит на 5 свидетели и да се изискат справки от ТД на НАП-Варна справки за трудовите договори от 2003г. до 2018г. вкл. и разпит на свидетели.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: На 05.06.2003г. съпрузите И.Г.Х. и Л. Г. Х. са прехвърлили на сина си П.Л.Г. с нот.акт № ** т.* рег.№*** н.д.***г. на нотариус Б.Костов собствеността върху дворно място от 1425кв.м., съставляващо имот № 627, за който е отреден УПИ IX-627 в кв.72 по плана на гр.Л. с адм.адрес ул.***, ведно с построените в имота:полумасивна жилищна сграда с площ от 81кв.м.паянтова пристройка от 31.5кв.м., плевня от 20кв.м. и сайвант от 59кв.м. срещу задължението на П.Г. да гледа и издържа двамата прехвърлители, заедно и поотделно, като им осигури нормален и спокоен живот, какъвто са водили досега и докато са живи. Л. Г. И. е починал на ***г.

По делото са разпитани шестима свидетели. Св.Д. Ст. твърди, че е ответника отишъл да живее при майка си, тъй като се разделил с жена си. Това било преди около 10 години. През това време П. ходил да работи в Чехия за 9-10 месеца. Това било преди около две години. След като се върнал от Чехия, отишъл да живее при майка си. От лятото на 2018г. се върнал при жена си. Свидетеля твърди, че майка му го изпратила за Чехия, като взела заем. Тя му купила дрехи и обувки. По един бус също му изпращала продукти и дрехи. През времето докато живели заедно П. бил на издръжка на майка си. Дълго време бил безработен. На няколко пъти започвал работа за кратко, последния път в цех за олово. Докато майка и син живели заедно правили ремонт на външния зид на оградата. Сменили прозорците на ъгловата стая. За смяната платила И. от рентата. Когато се е налагало е помагал на И. по двора, за пренос на дърва. Миналата година П. бил нарязал дървата.

Свидетеля видял И. да ги пренася и й помогнал. И. е на 77 години. Има заболявания, постоянно се оплаква, че нещо я боли, краката я болят. Купува си лекарства. Шета си сама, но от няколко месеца започнала да ходи да се храни при големия си син. Преди години И. ходела да бере ягоди, малини, за да си изкара някой лев, тъй като пенсията не й стигала. Ходела да гледа и една баба.

Съпругата на П. не е стъпвала в къщата на И..

Св.Сн. Ст., съпруга на първия свидетел и семейна приятелка на ищцата твърди, че П. живял около 2 години и половина при майка си. През другото време идвал да навестява родителите си.

Според мнението на свидетелката П. не е помагал на майка си, тъй като се прибирал късно от кръчмата и спял до обяд.Често И. е викала съпруга на свидетелката, за да й помогне. Според свидетелката И. не искала да си прехвърля имота и нивите, но го направила под натиска на своя съпруг, който много държал на малкия си син. Свидетелката твърди, че когато е ходили при И. е виждала пари на масата, за които И. й обяснила, че са за сина й. Според свидетелката И. през цялото време е издържала сина си. Съпругата на П. никога не е идвала да шета в къщата. Докато Л. бил болен, за него се грижела И.. Тя има здравословни проблеми. Болят я краката, има високо кръвно. Двете често се засичали при личния лекар, за лекарства.

Когато П. тръгвал за Чехия, И. дошла да я моли за пари. Събрала 300евро за път.

После трябвало да връща взетите в заем пари.Докато бил в България свидетелката не знае П. да е работил някъде, защото все бил с приятели. Тъй като пенсията на И. била 200лв., тя ходела да гледа един дядо и да бере малини. Оплаквала се, че като си плати тока, водата и лекарствата нищо не й оставало. В момента от нужда И. ходи да помага на един дядо за 100лв.Чисти, мете, зарежда печката, но не му готви. Според свидетелката И. събрали пари,вкл. от рентата и с тях сменили дограмата на два прозореца. Наложило се да поправят зида на оградата. Според свидетелката в двора има пещ, за която И. е дала пари. П. боядисвал стаята, в която живеел. Другите подобрения в имота били отпреди. Свидетелката твърди, че знае за един случай, в който П. посегнал да бие майка си, като се наложило тя да бяга. И. й споделяла, че като се прибирал вечер почерпен П. хлопал и я притеснявал. Сега П. живее при съпругата си Недка. Тя не е идвала в имота, в който живее И.. Сега И. ходи да се храни при другия си син.

Св.С. А. твърди, че И. постоянно се оплаквала, че няма кой да й помогне, че пенсията не й стига да купува необходимото.

Налагало се да работи допълнително, да гледа стари хора, вкл. и сега. Докато П. живеел при нея тя се грижела изцяло за него. Той бил все без работа. П. ходил в Чехия да работи, за което И. събрала пари. П. се върнал при жена си през лятото, след като се скарал с майка си. Недка никога не е идвала при И.. Двете имат конфликти. Докато живеели заедно свидетелката видяла, че П. правил ремонт на оградата, но парите давала И.. Тя давала пари и на сина си, който всеки ден бил на магазина да пие и за цигари. Според свидетелката И. не била съгласна да прехвърлят къщата на П., но мъжа й Л. настоявал. Той държал много на малкия си син и на снахата.Н. не е стъпвала при И..

Св.Б. А., познат на ответника твърди, че му е правил услуги по ремонта на къщата. Това било преди около 8-10години. П. му платил някой лев. Двамата работили заедно, докато не закрили цеха. П. преди 10 години гледал 2-3крави. Свидетеля чул, че П. ходил в Чехия, но не знае подробности. Виждал е П. да поправя зида на оградата с помощта на „бати Петър“. Баба И. също помагала по време на ремонтите. Готвела им. По това време П. живеел при нея.Не си спомня да е вземал пари от И., а само от П..

Св.Н.Г. твърди, че П. живял при майка си

5-6 години, а жена му останала в общата къща. Не знае дали двамата са се разделяли. Правил ремонт в двора и по оградата, и на частта в която живеел.Свидетелят не знае кой е плащал за ремонтите. П. работел като тракторист, комбайнер след като се върнал от чужбина. Докато живели заедно П. пазарувал. Не е чувал да тормози майка си. Отношенията майка-син се развалили от около година. Преди това се е случвало с П. да се върнат от кръчмата и баба И. да им сложи на хапнат. Жената на П. не е ходила в къщата.

Св.Х. И. твърди, че след като се върнал от Чехия П. отишъл да живее при майка си, за да се грижи за нея и да й помага. Имал пари. Цепил дърва, рязал лозето, правил ремонт по двора и в къщата. При някой от ремонтите помагал, срещу заплащане. Плащал му П.. Понякога готвел, миел чинии. Направил ремонти и на стаята, в която живеел. П. се грижел да е удобно и комфортно на майка му. Баба И. ходела да работи, където намери работа. П. не винаги имал работа. Съпругата на П. не е ходила в имота.

Ищцата представя удостоверение за размера на пенсията си от 253лв., удостоверение от личния лекар има спондилоза /шиен, торакален и лумбален отдел/; есенциална хипертония; двустранна гонартроза.

По делото е приложена рецептурна книжка за предписаните лекарства и служебна бележка от аптека „Ю. С.“ за месечната сума за лекарства, която същата дава /от 29.92лв. до 36.78лв./ в зависимост от моментното си здравословно състояние.

На листи от 22 до 37 ищцата представя платежни нареждания за внесени здравни осигуровки на ответника за периода 2017г.-2018г., на които срещу подпис на наредител фигурира подпис аналогичен на подписа на ищцата, положен на исковата молба. От приложената справка от НОИ се установява, че за периода 2003г.-2018г. ответникът има регистрирани 10 трудови договори с кратка продължителност, от десет дни до една година.