Решение № 124 от 15.04.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. София, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Илиева

Членове:

Калинка Георгиева

Иванка Шкодрова при участието на секретаря Таня Ж. Петрова в присъствието на прокурора Д. Анг. Д. като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Наказателно дело за възобновяване № 20261000600296 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Глава 33-та от НПК – чл. 424, ал. 1 вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.

Направено е искане от адв. Х. Х., пълномощник на осъденото лице Х. А. К. за възобновяване на наказателното производство по ВНОХД №1304/2024 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, като бъде отменено постановеното по делото решение и постановената присъда по НОХД № 633/2024 год. по описа на Районен съд – Разлог и бъде оправдан по процесното обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК, съобразно фактическите положения по влязлата в законна сила присъда. Твърди се, че са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, довели до ограничаване правото на защита на осъденото лице, тъй като е нарушена Наредба №1/19.07.2017 год., регламентираща реда за установяване на алкохол и употреба на наркотични вещества /Наредбата/. На първо място се изтъква, че в нарушение на чл. 19, ал. 2 от Наредбата пробата от взетата кръв за изследване е изпратена след нормативно определения петдневен срок. На следващо място се изтъква нарушението на чл. 24, ал. 2, респ. чл. 25, т. 4 от Наредбата, с оглед периода от вземането на пробата кръв за изследване – 21.02.2023 год. до лабораторния анализ – 21 и 22.07.2023 год.

На всичко това, в искането, се противопоставя липсата на каквито и да било външини признаци за употреба на наркотични вещества от страна на осъденото лице К.. Не на последно място се сочи и нарушение на чл. 118, ал. 2 от НПК във връзка с разпита като свидетели на полицейските служители, подложили на проверка осъденото лице К..

Прокурорът от АП-София, пледира искането за възобновяване да бъде оставено без уважение, тъй като постановеното решение във въззивното производство е законосъобразно и не са допуснати сочените от защитата нарушения и неправилно приложение на материалния закон.

1

Осъденият К., редовно призован по делото, не се е явява в съдебно заседание, като е декларирал че не желае да присъства в съдебно заседание във връзка разглеждане на делото по възобновяване, не е изразил друго, извън соченото в молбата от защитника му за възобновяване на наказателното производство и делото се разгледа по реда на чл. 426 във вр. чл. 353, ал. 3, изр. 1 от НПК.

Защитата на осъденото лице – адв. Х., редовно упълномощен за настоящото производство по възобновяване поддържа изложените съображения в жалбата, като в пледоарията си доразвива същите в следната насока относно съдебна химико – токсикологична/токсикохимична експертиза, която според защитата не е достатъчна за да обоснове извода за осъществено деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК, без да кореспондира и със свидетелските показания относно липсата на външни признаци за употреба на наркотичното вещество кокаин. В каквато и връзка се цитира Решение № 607/23.12.1977 год. на ІІ – ро НО на ВКС.

Апелативен съд - София, като се запозна с искането, доводите на страните и материалите по делото, прие следното:

С Решение № 55 от 10.02.2026 год., постановено по ВНОХД № 1304 по описа за 2025 год. на Окръжен съд – Благоевград, въззивният съд е потвърдил присъда № 7/03.04.2025 год. по НОХД № 633/2024 год. по описа на Районен съд – Разлог. С посочената присъда, Х. А. К. е признат за виновен в това, че на 21.02.2023 год. около 17, 45 часа по главен път II – 84, в района на 102 – ри километър е управлявал МПС - лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“, с рег. № РА 10 82 КС, след употреба на наркотично вещество – „кокаин“, установено по надлежния ред със съдебна химико

– токсикологична/токсикохимична експертиза с рег. № И-7465/15.08.2023 год. по описа на ВМА – София, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 3, във вр. чл. 54 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и „Глоба“ в размер на 500 лв., като изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ е било постановено на осн. чл. 41, ал. 6 от НК във вр. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде търпяно при първоначален „общ“ режим.

Съдът, на осн. чл. 343г, ал. 1, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК е лишил К. от право да управлява МПС за срок от 14 месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК е приспаднал времето през което е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 21.02.2023 год.

Съдът на осн. чл. 59, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК е приспаднал времето през което осъденият К. е бил задържан за 24 часа на осн. чл. 72, ал. 1 ,т. 1 от ЗМВР, както и времето през което е бил задържан в следствения арест за срок от 72 часа на осн. чл. 64, ал. 2 от НПК от определеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година. С присъдата, съдът, на осн. чл. 68, ал. 1 от НК е привел в изпълнение и наложеното наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 4 месеца по НОХ 1682/2021 год. по описа на РС – Пазарджик, чието изпълнение е било отложено при условията на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението за одобряване на постигнатото споразумение между осъденото лице К. и РП – Пазарджик за приключване на наказателното производство – 04.11.2021 год.

Искането на осъденото лице Б. Ц. Б. за възобновяване на производството и отмяна на въззивното решение от 10.02.2026 год., е подадено в законоустановения шестмесечен срок, с депозиране на същото в РС – Разлог на 20.02.2026 год.

Относно изложените възражения, настоящата съдебна инстанция ги намира за неоснователни.

По отношение на твърденията за нарушение на чл. 19, ал. 2 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /Наредбата/: Видно от доказателствата по делото, на инкриминираната дата – 21.02.2023 год., осъденият К. е бил изпробван за употреба на наркотични вещества и техните аналози по надлежния ред с техническо средство DRUGTEST – 5000 с фабричен номер ARMF-0087 В 18,46 и в 18,46 часа уредът е 2 отчел положителна проба „Кокаин“. На нарушителя К. е бил съставен АУАН Серия GA номер 853567 по ЗДвП и издаден талон за изследване № 134967 до ФСМП – Разлог. С протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от дата 21.02.2023 год., издаден от д-р С.

Х., медицински специалист във ФСМП Разлог са взети проби от кръв и урина от осъдения К., записани с използвани номера на стикерите 134967. 4,5,6. С Постановление от 23.02.2023 год. на гл. разследващ полицай при РУ – Разлог, по ДП, е била назначена и съдебно – химическа експертиза във връзка изследване на кръвната проба и урина, взета от осъдения К., съхранявани по надлежния ред в СНТЛ при ОД на МВР Благоевград. С протокол за приемане/предаване на биологични проби за химико – токсикологичен анализ в Химикотоксикологичната лаборатория са били приети на 06.03.2023 год. за изследване иззетите проби кръв в 2 бр. вакумни епруведки и 1 бр. пластмасов контейнер. Видно от заключението от 22.07.2023 год. на вещите лица д-р Д. Я. и проф. д-р В. А. по изготвената СХТЕ, след проведени лабораторни анализи /21-22.07.2023 год./, в предоставените проби кръв /№ 134967.5 и 134967.6/ и урина /№ 134967.4/ на лицето Х. А. К. е установено присъствие на кокаин и негови метаболити. Вещите лица, са отразили в експертизата си, че „пробите кръв и урина отговарят на изискванията за токсикологично изследване в ХТЛ – ВМА“.

При така изложената хронология се установява, че след като на 21.02.2023 год. са били взети проби от кръв и урина на осъдения К., същите са били предадени за изследване в Химикотоксикологичната лаборатория на ВМА София и са били приети на 06.03.2023 год. В протокола за приемане/предаване на биологични проби за химикотоксикологичен анализ в Химикотоксикологична лаборатория от 06.03.2023 год. са посочени и индивидуализирани стикерите на представените проби от кръв и урина, с маркиране и на обстоятелството, че същите са представени в хладилна чанта. Налице е забавяне в предаването, но в порядък на дни, което нарушение на процедурата по посочения текст няма абсолютен характер и не води еднозначно до отпадане на съставомерността на деянието, респективно до отпадане на наказателната отговорност за него, при положение че са налице събрани и други доказателства по делото, въз основа на които двете инстанции по същество са обосновали изводите си. В тази насока е налице съдебна практика и на ВКС / напр.

Решение № 55/13.04.2021 год. по к. н. д. № 981/2020 г. III н. о./.

На следващо място се изтъква нарушението на чл. 24, ал. 2, от Наредбата /“Резултатите от химическото или химико-токсикологичното лабораторно изследване по чл.

22, ал. 1 и чл. 23, ал. 2 се отразяват в протокол за химическо или химико-токсикологично изследване за определяне концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози. Протоколът задължително съдържа данни за: имената, длъжността и местоработата на извършилия изследването специалист; имената и ЕГН на изследваното лице; кога, как и какви проби са постъпили за изследване; състоянието на пробите при постъпване в лабораторията; номерата на стикерите, с които са запечатани пробите; кога е извършено изследването; използваните аналитични методи и получените резултати. Протоколът се подписва от лицето, което е извършило изследването“/. Видно от приложената в ДП Съдебно химико-токсикологична/токсикохимична/ експертиза /л. 26 и сл.

ДП/, същата е изготвена от вещите лица д-р Д. Я. и проф. д-р В. А., възложена с постановление за назначена експертиза от 23.02.2023 год. по ДП № 331зм-73/2023 год. по описа на РУ – Разлог, след проведени лабораторни анализи /методи/ – подробно описани в раздел ІІІ, в периода 21-22.07.2023 год., вещите са дали заключение за е установено присъствие на кокаин и негови метаболити в предоставените проби кръв с талона за изследване №134967 /№ 134967.5 и 134967.6/ и урина /№ 134967.4/ на лицето Х. А. К., с ЕГН: **********. По отношение на номерата на стикерите, с които са били запечатени пробите за изследване, вещите лица са посочили същите в Раздел І на експертизата – Данни от значение на експертизата. В ДП е налице и Протокол за приемане/предаване на 3 биологични проби за химико – токсикологичен анализ в Химикотоксикологичната лаборатория с 06.03.2023 год. за изследване иззетите проби кръв в 2 бр. вакумни епруведки със стикер № А 055372 №134967. 5 до 6 и 1 бр. пластмасов контейнер, със стикер № А 055372 №134967.4 и цитирани в експертизата. При така отразеното, настоящата съдебна инстанция приема, че не е допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 24, ал. 2 от Наредбата, респ. чл. 25, т. 4 от същата, което да е довело до нарушено право на защита и по своята същност да е съществено процесуално нарушение.

Не на последно място се сочи и нарушение на чл. 118, ал. 2 от НПК във връзка с разпита като свидетели на полицейските служители, подложили на проверка.

Напълно резонно, съдилищата по същество са приели, че няма процесуална пречка да бъдат възприети показанията на свидетелите М. Б., П. Н. и Р. Ц.. Същите са извършили първоначалната проверка на водача К. за употреба на алкохол и наркотични вещества. И според настоящата инстанция те не са лица, които не биха могли да бъдат свидетели при хипотезите по чл. 118, ал. 2 от НПК, тъй като не са извършвали действия по разследване или съдебни следствени действия, както и да е провеждал разузнавателна беседа по смисъла на ЗМВР, с оглед на техния статут на редови полицейски служители, извършващи рутинна проверка на водач за употреба на алкохол и наркотични вещества.

Във връзка с обстоятелството, че използваният "Drager Drug Test 5000" е показал положителен резултат за кокаин, са и показанията на лицата, пътуващи в автомобила, управляван от К.. След констатирания резултат на техническото средство, е последвало съставянето на АУАН, издаването на талон за медицинско изследване, ведно с стикери, с който му е било указано да се яви в ФСМП - Разлог, където да даде биологични проби за лабораторно изследване. Придружен от полицаите, осъденият се е явил в болничното заведение, където е освидетелстван и е дал проби – 2 бр. от кръв и 1 бр. от урина. Пробите са били запечатани със стикерите, издадени с талона и вписани като номера в протокола за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.