Протокол № 1703 от 11.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1703 гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Диана Георгиева Илевска (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220201083 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият ХР. Г. М. се явява лично – редовно призован.

Непълнолетната пострадала СН. ХР. М. и малолетната пострадала М.

ХР. М. – редовно призовани чрез своята майка и законен представител ЦВ. М.

Р., се явяват лично.

В залата се явява ЦВ. М. Р. в качеството на майка и законен представител на пострадалите.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

ПОСТР. С.М.: Да се гледа делото.

ПОСТР. М.М.: Да се гледа делото.

РОДИТЕЛЯТ Р.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

ХР. Г. М. - роден на ***г., в гр.Враца, живущ в с.Баница, обл.Враца, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. М.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалите, както следва:

СН. ХР. М. – на 15 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, учаща, неосъждана, дъщеря на подсъдимия.

М. ХР. М. – на 13 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, учаща, неосъждана, дъщеря на подсъдимия.

На пострадалите лично и чрез тяхната майка и законен представител Ц.Р. се разясни правото да се конституират като граждански ищци и частни обвинители в процеса.

ПОСТР. С.М.: Не желая да бъда частен обвинител в процеса.

ПОСТР. М.М.: Не желая да бъда частен обвинител в процеса.

РОДИТЕЛЯТ Р.: Щом като те не желаят, аз няма да възразява.

Сне се самоличността на свидетеля Ц.Р.

ЦВ. М. Р. - на 40 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, безработна, без родство с подсъдимия.

2

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДС. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

3

8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

Както вече бе посочено по-горе, не са налице основания за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури в НПК, поради което и на основание чл.252 ал.2 от НПК, делото следва да се насрочи за разглеждане в съдебно заседание. Според разписаното в закона, съдебното заседание се насрочва в едномесечен срок от разпоредителното заседание, но настоящият съдебен състав е в обективна невъзможност да спази този срок, т. к. заседава по график и няма свободни дати за насрочване и разглеждане на делото в указания вече срок. По тази причина съдът намира, че ще следва да насрочи делото за разглеждане в съдебно заседание на днешна дата и то незабавно след проведеното разпоредително заседание. С това в най-пълна степен ще бъде изпълнено изискването на чл.252 ал.2 от НПК, още повече, че тази норма предвижда насрочване в едномесечен срок, но не съдържа забрана за незабавно разглеждане след проведеното Р.З. От друга страна, незабавното насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание няма да накърни ничии процесуални права.