Разпореждане № 51180 от 25.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51180 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110120377 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 129 ГПК във връзка с чл. 128, т. 1 и 2 ГПК.

Подадена е искова молба от ищеца Ф. С. С. срещу ответника „*************“ АД, с която се иска установяване на недължимост на задължения по изпълнително дело.

Установява се, че исковата молба е нередовна – не отговаря на изискването на чл. 128, т. 1 ГПК, тъй като съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК не се допуска при подаване на искова молба с електронен подпис пълномощното да е представено електронно заверено от представител, а същото или следва лично да се представи пред служител на съда, който да удостовери верността на документа, или да съдържа електронен подпис на упълномощителя и електронно удостоверение за време, като разпоредбата е специална по отношение на общите правила за представяне на препис от електронни документи (чл. 183 ГПК), и поради това молбата следва да се остави без движение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 107475/19.04.2023 г., подадена от името на Ф. С. С..

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищеца Ф. С. С. да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв.

В. С. със саморъчен подпис на упълномощителя или с положен електронен подпис на упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение за време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или изрично да потвърди действията на адвоката по подаване на исковата молба с изявление, подадено лично от упълномощителя и с негов подпис.

1

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца Ф. С. С., че ако промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се получават съобщения за него, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се връчи на ищеца на адреса на адвоката му, както и на адреса му в Търговище.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2