Споразумение № 43 от 11.08.2023, Районен съд - Своге

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 11.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова

Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно дело от общ характер № 20231880200141 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге, редовно призовани за днес, се явява прокурор Георгиев.

Обвиняемият М. Ч. М., редовно призован за днес, се явява лично.

Явява се адв. Д. П., служебен защитник, редовно призована.

Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Сне самоличността на обвиняемия:

М. Ч. М., ЕГН **********, роден на ..... г. в ....., ..., български гражданин, постоянен адрес: ..... и с настоящ адрес: ....., със средно образование, безработен, неженен, неосъждан.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.

1

Прокурорът - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Адв. П. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Обвиняемият - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.

Обвиняемият - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.

Прокурорът - Господин председател, с адв. Д. П. – служебен защитник на обвиняемия М. Ч. М. и обвиняемия, е постигнато споразумение, което моля да бъде одобрено.

Адв. П. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО - Своге сме постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.

Обвиняемият - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО Своге.

Прокурорът - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

Адв. П. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.

Обвиняемият - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл.

381 от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Даниела Бонева – прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, адв. Д. П. от САК - служебен защитник на обвиняемия М. Ч. М., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. П. и обвиняемия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият М. Ч.

М. следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението ?

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен ?

Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на престъпленията за които ми е повдигнато обвинение.

2

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.

Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици ?

Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението ?

Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага на страните да обсъдят промени в споразумението, доколкото в чл. 345, ал. 2 НК алтернативно са предвидени две наказания и чл. 55, ал. 1 НК следва да намери приложение когато и най-лекото предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко, а в случая в споразумението е предвидено да бъде наложено наказание „пробация“ като замяна на наказанието „лишаване от свобода“, при положение, че в закона е предвидено и по-леко наказание – „глоба“. Касае се именно за най-лекото предвидено в закона наказание, а не за справедливото такова. Ето защо, към момента споразумението е изготвено в нарушение на материалния закон.

Прокурорът - Предлагам наказанието за деянието по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК да е „глоба“ в размер на 250 лева, индивидуализирано съгласно чл.

55, ал. 1, т. 1 във вр. с ал. 2 НК, като на осн. чл. 23, ал. 1 от НК да се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото – „пробация“ с мерки и продължителност – съгласно посоченото в споразумението, към което найтежко наказание, на основание чл. 23, ал. 3 от НК, да бъде присъединено изцяло наказанието „глоба“ в размер на 250 лева.

Адв. П. - Не възразявам.

Обвиняемият - Съгласен съм.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение с днес направените 3 изменения, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На 21.07.2023 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на Даниела Бонева – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, се е сключило настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство № 118/2023 г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка № 1666/2023г., по описа на РП Костинброд, ТО Своге, на основание чл. 381 НПК.

І. Страни:

Споразумението се сключи между:

Прокурор Даниела Бонева – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, адвокат Д. П. САК, служебен защитник на обвиняемия и М. Ч. М. с ЕГН:

********** от ..., обвиняем по бързо производство № 118/2023г. по описа са РУ Своге, прокурорска преписка № 1666/2023 г. по описа на РП Костинброд, ТО Своге.

ІІ. Предварителни условия: