Споразумение № 180 от 15.05.2017, Районен съд - Бургас

П

Р О Т

О К О Л

15.05.2017г.

Град БУРГАС

БУРГАСКИ РАЙОНЕН

СЪД Наказателно отделение,VІІ състав

На петнадесети май година 2017

В публично заседание в следния състав:

Председател:

ЯНА КОЛЕВА

Съдебни заседатели:1.М.А.

2.Ж.С.

Секретар: Илияна Георгиева

Прокурор: Бояна Кузманова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Колева

НОХ дело № 675 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Подсъдимият

К.И.В., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв.В.Р. *** – служебен защитник на подсъдимия К.И.В..***, редовно призовани, се явява прокурор Бояна Кузманова.

Явява се пострадалата Ц.Н.Р., редовно призована.

Явяват се свидетелите А.В.Д., Т.Ж.Д. и Р.С.И..

Вещите лица Г.С.М. и И.Д., редовно призовани, не се явяват.

По хода на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и го представяме в писмен вид.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото. Представяме споразумение в писмен вид.

СВИДЕТЕЛКАТА

Ц.Н.Р.: Заявявам, че няма да предявявам граждански иск.

СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки, както и че между страните е постигнато споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСВОБОЖДАВА от залата явилите се свидетели.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

К.И.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ К.И.В.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Моля да ми бъде отменена глобата, тъй като има два автобуса от Ново Паничарево до Бургас, като първият е в 06.30 часа сутринта, който изпуснах, а следващият е чак на обяд.

След като изпуснах автобуса в 06.30 часа, започнах да чакам на стоп, за да се придвижа до Бургас, но не успях да дойда навреме. Тъй като не разполагам с мобилен телефон, не можах да се обадя на адв.Р., за да уведоми съда.

АДВ.Р.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са възникнали пречки, които подсъдимият не е успял да преодолее, които са му попречили да се яви в съдебно заседание, които могат да се определят като уважителни,

О П

Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 08.03.2017г., с което е наложена на подсъдимия К.И.В. глоба в размер на 250 лева, както и определението, с което е осъден да заплати 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист ПОДСЪДИМИЯТ К.И.В.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото,

О П

Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението, с което делото е насрочено по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, което представям в писмен вид. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Р.: Действително обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК. Моля да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.5 от НПК, счита, че наказанието с двете пробационни мерки не съответства на обществената опасност на деянието, поради което предлага да бъдат обсъдени промени между прокурора и защитника адв.Р..

ПРОКУРОРЪТ: След ново обсъждане, постигнахме споразумение като увеличихме наказанието, като защитата и обвиняемият се съгласиха да се включи още една пробационна мярка – безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа за една година. Считам, че по този начин наказанието отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Моля в този вид да одобрите така постигнотото споразумение.

АДВ.Р.: Съгласни сме с така направеното изменение относно наказанието на подзащитния, с включване на още една пробационна мярка – безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа за една година.

ПОДСЪДИМИЯТ К.И.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Съгласен съм с наказанието, определено в споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с изменението.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА окончателния текст на споразумението в протокола:

Споразумението е в следния смисъл:

Подсъдимият К.И.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за периода от 15.10.2014г. до 20.10.2014г. включително в гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление с общо две деяния, се заканил с убийство на Ц.Н.Р., като държейки нож го насочил към Ц.Н.Р. и отправил към нея думите:

„Ще те убия, ще ви заколя цялото семейство за два дена!”; „Който искаш викай, ако трябва ще те лежа, но ще те убия!”, както и отправяйки към нея само думите „Искаш ли да те убия, ще те убия тук пред всички, ще те убия, няма да стане на твоята!”, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му у пострадалата Ц.Н.Р., а отделните деяния са извършени както следва:

На 15.10.2014 година в гр.Бургас, ж.к. „Славейков”, в двора на ВХТИ „Проф.д-р Асен Златаров” се заканил с убийство на Ц.Н.Р., като държейки нож го насочил към Ц.Н.Р. и отправил към нея думите: „Ще те убия, ще ви заколя цялото семейство за два дена!”; „Който искаш викай, ако трябва ще те лежа, но ще те убия!”, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му у пострадалата Ц.Н.Р..