Разпореждане № 57691 от 11.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 57691 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20221110109985 по описа за 2022 година Производството е по чл. 255 и сл. ГПК.

Постъпила е молба за определяне на срок при бавност от ищеца А. П. Л. от 24.04.2026г., съдържаща искане СГС да определи подходящ срок на СРС, 182 с-в за извършване на последващо процесуално действие – насрочване на делото.

На основание чл. 255, ал. 2, изр. 2 ГПК съдът излага становище по молбата, както следва:

Настоящото производство е образувано по искова молба от 25.02.2022 г. след депозирано възражение по чл. 414 ГПК във връзка със заявление па чл. 417 ГПК за предаване владението върху индивидуализираните в заявлението имоти, което вземане произтича от Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот.

Отговор по чл. 131 ГПК от ответника К. Д. на 29.05.2025 г., в който е инкорпорирана насрещна искова молба.

Исковата молба срещу останалите ответници В. В. и Б. Д. е върната, доколкото същите не са депозирали възражение по чл. 417 ГПК.

Съдът двукратно е дал указания по отстраняване на нередовностите на същата, в това число и на 27.04.2026 г.

С разпореждане от същата дата ищецът е уведомен за етапа на производството, а именно, че насрещната искова молба е оставена без движение, поради което е невъзможно да се извърши исканото от ищеца процесуално действие. Със същото разпореждане е предоставен срок на ищеца да посочи дали поддържа депозираната молба.

С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав намира, че необходимите последващи процесуални действия по производството съобразно молбата на ищеца не могат да бъдат извършени с оглед процедурата по отстраняване нередовностите на депозираната насрещна искова молба от ответника Д., като допуснатите забавяния по произнасяне по постъпилите молби на страните са обусловени и от натовареността на състава.

С молба от 08.05.2026 г. ищецът заявява, че поддържа молбата за определяне на срок при бавност, поради което двете молби следва да бъдат изпратени на СГС по компетентност.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

Становището, заедно с делото, молбата за определяне на срок при бавност от 24.04.2026 г. и молбата на ищеца от 08.05.2026г., да се изпратят незабавно на Софийски градски съд по компетентност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2