Разпореждане № 988 от 13.09.2022, Районен съд - Оряхово

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 988 гр. Оряхово, 13.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Люб. Павлова като разгледа докладваното от Веселина Люб. Павлова Гражданско дело № 20221460100517 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на СТ. Г. КР., ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул. „Христо Смирненски“, бл. 47, действаща чрез пълномощника си адв. Б.З. от САК против „ВИВА КРЕДИТ“ ООД, ЕИК 201995287, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул.

Джавахарлал Неру № 28, бл. АТЦ „Силвър център“, ет. 2, офис 73Г, представлявано от Свилен Петков Петков. Посочена е цена на иска от 50 лв. – частичен от общо 1099,78 лв. и в петитума е посочено правно основание чл.

55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД – за осъждане на ответното дружество да върне на ищцата недължимо платена сума по Договор за паричен заем № 5749458/11.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на вземането.

Съдът намира, че така предявена исковата молба е нередовна и следва да бъдат отстранени от ищцата констатираните нередовности в следния смисъл:

В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения за нищожност на целия Договор за паричен заем № 5749458/11.11.2021 г., вкл. с искане за обявяване на нищожността му. Освен това в условията на евентуалност, ако съдът приеме, че договорът е действителен, са изложени твърдения за нищожност на отделни клаузи от договора за кредит, отново с искане за обявяване на тяхната нищожност.

От друга страна в петитума на исковата молба е отправено искане за осъждане на ответното дружество на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД да върне на ищцата недължимо платена сума в размер на 50 лв. (частичен иск) от общо платена сума от 1099,78 лв., без посочване как е формирана тази сума и какво включва – погасена главница, лихви, неустойки, такси и пр., кога и на какво основание е платена на ответното дружество, като не е посочено в какво се изразява твърдението за липса на основание – т.е. дали ищцата се позовава на липсата на договор, респ. на неговата нищожност, с оглед наличието на искане за обявяването й. При това положение не става ясно дали са предявени както иск/ове за нищожност - на какво основание и в какво обективно съединяване са предявени, наред с иска по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД. В този смисъл ищцата следва да посочи предявява ли иск/ове 1 за нищожност на процесния договор за кредит или на отделни негови клаузи, на какво основание и в какво съотношение. Също така по отношение на иска по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД следва да отстрани посочените по-горе неясноти, след което да приведе петитума на исковата си молба в съответствие с направените уточнения. Следва да се има предвид, че исковете за нищожност са оценяеми и ако такива се предявяват, то следва да бъдат внесени и съответните държавни такси за всеки иск. При неотстраняване в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната, а производството – прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 128, т. 2, вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба Вх. № 2305/30.08.2022 г. по описа на РС Оряхово, по която е образувано гр. дело № 517/2022 г.

УКАЗВА на ищцата СТ. Г. КР., действаща чрез пълномощника си адв.

Б.З. от САК в едноседмичен срок от съобщението и с препис за ответното дружество, да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, а именно:

Да посочи предявява ли иск/ове за нищожност на целия Договор за паричен заем № 5749458/11.11.2021 г. и/или за нищожност на отделни негови клаузи (като се посочи конкретно кои клаузи) – на какво основание и в какво обективно съединяване, ако се предявява повече от един иск за обявяване на нищожност.

Относно иска, с посочено правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД да уточни как е формирана тази сума от 1099,78 лв. и какво включва тя – погасена главница, лихви, неустойки, такси и пр., кога и на какво основание е платена на ответното дружество, като се уточни в какво се изразява твърдението за липса на основание – т.е. дали ищцата се позовава на липсата на договор, респ. на неговата нищожност, с оглед наличието на искане за обявяването й, респ. на нищожност на отделна клауза/и.

Да приведе петитума на исковата си молба в съответствие с направените уточнения.

Да внесе по сметка на РС Оряхово държавна такса за разглеждане на иска/овете за нищожност, ако такъв/ива предявява, съобразно направените уточнения, и в същия срок да представи по делото документ, удостоверяващ внасянето й.

При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________ 2