Решение № 3211 от 16.06.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3211 гр. София, 16.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Маврова при участието на секретаря Александрина Ж. Пашова като разгледа докладваното от Елена Маврова Гражданско дело № 20211100113978 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 от Кодекса за З.то.

Ищецът Д. Б. С. (пътник в тролейбуса) твърди в исковата молба, че 06.04.2021 г., около 07,45 ч., в гр. София, по ул. „Св. Георги Софийски“, с посока на движение от ул.

„Яков Крайков“ към бул. „Пенчо Славейков“, Г.Н.Г., управлявал тройлебус марка „Шкода“, модел „26 ТР С.“, с инв. № ТР ****, изпълняващ тролейбусна линия № 2.

Пред тролейбуса със същата посока се е движил лек автомобил „Ауди А4“, рег. № СВ **** КМ, управляван от М.Л.П.. В района на кръстовището, образувано от ул. „Св.

Георги Софийски“ с ул. „Райко Жинзифов“ водачът на лекия автомобил спрял преди обозначена пешеходна пътека, за да изчака преминаването на пешеходци. Ищецът твърди, че по същото време водачът на тролейбуса ударил спрелия пред него лек автомобил, поради неспазване на безопасна дистанция. Д. С. стоял в дясната редица седалки, около втората врата на тролейбуса. На около 15 м. преди спирката, на която е следвало да слезе, се е изправил и започнал постепенно да се придвижва към вратата, като се държал с дясната ръка за обезопасителната хоризонтална тръба, която се намирала в близост до втората врата. След удара и рязкото спиране на автобуса, тръбата се изтръгнала, след което ищецът паднал на дясната си част от тялото в салона на тролейбуса.

Ищецът поддържа, че на виновния за произшествието водач Г.Н.Г. е съставен АУАН № 381435/06.04.3021 г. и е издадено наказателно постановление, с което му е наложено административно наказание.

1

Д. Б. С. твърди, че е получил следните травматични увреждания в резултат на пътнотранспортното произшествие, а именно: травма на гръдния кош; дисторзио коли (множествено изкълчване и навяхване на ставите и ставните връзки на шийния отдел на гръбначния стълб.) Поддържа, че е носил шийна яка за обездвижване на шийните прешлени, както и че е бил в тежко физическо и здравословно състояние, вследствие на причинените му наранявания, които довели до силни и продължителни болки в областта на гръдния кош и шийния отдел. Сочи, че при него се наблюдават болезнени движения в увредените области, което води от своя страна до бърза уморяемост и непълноценност. Преживените болки и страдания и ежедневните затруднения в бита, които понася, довели до срив на самочувствието на ищеца и тежък психически шок. Д.

С. твърди, че се е страхувал да излиза навън, не спял спокойно след инцидента, станал е много чувствителен, изпаднал в състояние на тревожност и потиснатост. Поддържа, че и до момента изпитва болки в травмираните области при промяна на времето и физическо натоварване. Ето защо, моли да бъде осъдено ЗАД „ОЗК З.“ АД да му заплати сумата от 26 000 лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ищеца, в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 06.04.2021 г., около 07,45 часа, по вина на Г.Н.Г., управлявал тройлебус марка „Шкода“, модел „26 ТР С.“, с инв. № ТР ****, изпълнявал тройлебусна линия № 2, ведно със законна лихва считано от датата на депозиране на исковата молба.

Ответникът ЗАД „ОЗК З.“ АД оспорва единствено размера на претенцията, като признава същата до размер от 1000 лв. Оспорва вида и обема на травматичните увреждания на ищеца, като счита че горепосочената сума, напълно репарира търпените от Д. С. болки и наранявания. Сочи, че размерът на претенцията е завишен.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира следното:

Съгласно чл. 432, ал. 1 от КЗ, увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл. 380 от КЗ.

По делото не се спори относно механизма на настъпване на пътния инцидент и размера на иска до сумата от 1000 лв. В отговора по чл. 131 ГПК ответникът изрично оспорва твърденията че ищецът е получил „дисторзио коли“ – множествено изкълчване на ставите и ставните връзки на шийния отдел на гръбния отдел на гръбначния стълб, както и твърденията, че е бил в тежко физическо и здравословно състояние след произшествието.

От заключението на изслушаната и приетата по делото медицинска експертиза, която съдът цени като обективно и компетентно изготвена, се установява следното:

2

При прегледите в Пирогов на ищеца са назначени клинични прегледи и изследвания: рьо графия на гръден кош (респ. бял дроб и сърце), рьо графия на шийни прешлени – фас и профил, УЗД на коремни органи. От представените документи а Спешното отделение на болницата се констатират следните увреди: травма на гръдния кош – неуточнена; дисторзио коли (навяхване на шията). Описаната дисторзия на ищеца, съдейки по клинични картина е първа степен. Такова нараняване разтегля връзката или причинява само микроскопични разкъсвания на нишките, които могат да увредят лигамента, но не повлияват съществено общата стабилност на ставата.

Повърхностни травми като охлузване, натъртване, хематом, при които от първоначалната оценка не може да се постави точни диагноза, са повърхностни травми на друга и неуточнена част на гръдния кош, които могат да бъдат лекувани както в болнични, така и в домашни условия. Често травмите на меките тъкани на гръдния кош се визуализират по - драматично 24/72 ч. и повече след травмата, като се получават насинявания, отоци и подпухвания на меките тъкани. Травмите е възможно да се получат при резки линейни и аксиални инерционни сили, получаващи се обикновено при внезапни спирания на превозно средство. При първа степен на дисторзио коли, както е при ищеца, болките и страданията са изявени най-вече в първите 3 -5 дни. При покой и носене на шийна яка и лекарствени средства, оплакванията отзвучават за 5 до 10 дни. При травмата на гръдния кош периодите са съответни 5 - 10 дни и 15 - 30 дни.

Предвид изложеното, настоящият състав приема, че по делото са доказани всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане. Обезщетението за неимуществени вреди в хипотезата на чл.432, ал.1 от КЗ, се определя от съда в съответствие с установения в чл.52 от ЗЗД принцип за справедливост. Критериите за определяне на този размер са следните: травма на гръдния кош; дисторзио коли (навяхване на шията) първа степен, която травма е причинила болки, главоболие и дискомфорт. Съдът съобрази обстоятелството, че ищецът не е могъл да ползва отпуск, предвид пандемичната обстановка в страната и е продължил да работи като коремен хирург в Пирогов и да се лекува едновременно, което е трудно при получените увреди на шията и съпътстващите страдания от това. В тази връзка съдът кредитира показанията на С.Б.Б., за силни болки в главата, изтръпване на ръцете свидетеля. Д. С. е носил около три – четири месеца яка, оплаква се и в момента от болки и скованост.

Като взе предвид, изложените съображения, както и социално - икономическите условия в страната, съдът намира, че сумата от 7 000 лв., представлява справедливо обезщетение по смисъла на чл. 52 от ЗЗД за репариране на вредите от ПТП, като над тази сума до пълният размер от 26 000 лв. следва да бъде отхвърлен. Законна лихва върху обезщетението следва да бъде начислена от датата на депозирана на исковата молба.

Относно разноските

3

В полза на адв. В. О. следва да бъде присъдено възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА, в размер на 423,23 лв. с ДДС. На ищеца следва да бъдат присъдени разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в размер на 280 лв. за държавна такса и 67,32 лв. за депозит за експертиза. На ответника, на основание чл.78, ал.3 от ГПК, следва да бъдат присъдени направените разходи в размер на 182,69 лв. за депозит за експертиза и 100 лв. за възнаграждение за юрисконсулт.

Мотивиран от горното, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - З.” АД, ЕИК ****, гр.

София, ул. ****, да заплати на Д. Б. С., ЕГН **********, гр. София, ж.к. „Гоце Делчев“, ул. „****, представляван от адв. В. О., гр. София, ул. ****, на основание чл.

432, ал. 1 КЗ, сума в размер на 7 000 лв. (седем хиляди лева), представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания от травматични увреждания, настъпили в резултат на пътнотранспортно произшествие, реализирано на че 06.04.2021 г., около 07,45 ч., на кръстовището ул. „Св. Георги Софийски и ул. Райко Жинзифов“ , по вина на Г.Н.Г., чиято гражданска отговорност за вреди, причинени при управление на тройлебус марка „Шкода“, модел „26 ТР С.“, към посочената дата е застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху тази сума от 19.11.2021 г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 7 000 лв. до пълния предявен размер от 26 000 лв.

ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - З.”“ АД, ЕИК **** да заплати на адв. В. В. О. на основание чл. 38, ал.1, т. 3 ЗА, сумата от 423,23 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ.

ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - З.” АД, ЕИК ****, гр.

София, ул. ****, да заплати на Д. Б. С., ЕГН **********, гр. София, ж.к. „Гоце Делчев“, ул. „****, представляван от адв. В. О., гр. София, ул. ****, на основание чл.

78, ал. 1 от ГПК, в размер на 280 лв. за държавна такса и 67,32 лв. за депозит за експертиза.

ОСЪЖДА Д. Б. С., ЕГН **********, гр. София, ж.к. „Гоце Делчев“, ул. „****, представляван от адв. В. О., гр. София, ул. **** да заплати на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - З.” АД, ЕИК ****, гр. София, ул. ****, на основание чл.

78, ал. 3 от ГПК сума в размер на 182,69 лв. за депозит за експертиза и 100 лв. за възнаграждение за юрисконсулт.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд, 4 в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

5