Разпореждане № 2106 от 29.03.2021, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2106 гр. Пловдив , 29.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Панайот Р. Велчев като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20215330202153 по описа за 2021 година Производството е образувано въз основа на жалба на П. Ч. Ч. с ЕГН ********** от гр. П., чрез адв. Т.Д. с адрес ул. ,,Х.Д.’’ № 24, ет. 3, офис 303 против Фиш за налагане на глоба №0002381860, издаден на 09.03.2021 г. от охранител при ОП ,,Общинска охрана’’ П. за нарушение по чл. 6, ал. 2 НОДПТОП на Община П. в размер от 50 лева.

Така депозираната жалба, макар да е подадена от лице, сочещо правен интерес от това, се прие от съда за НЕДОПУСТИМА. С жалбата на П.Ч. се оспорва нарушението, за което е наложена глоба с атакувания фиш, поради което и съобразно изискването на чл.186 ал.2 от ЗДВП и чл.42 ал.3 от НОДПТОП следва на лицето, което оспорва извършването на нарушението, да се състави акт. Отделно от това самата норма на чл.59 ал.1 от ЗАНН не сочи в приложното поле за развитие на административното производство обжалване на наложена глоба с фиш. Именно за изпълнение на правомощието, в случай, че са налице основанията за това, по чл.186 ал.2 от ЗДВП и чл.42 ал.2 от НОДПТОП, както и по чл.39 ал.3 от ЗАНН, настоящият съдия – докладчик прие, че следва да прекрати производството по делото и да изпрати материалите на Община П. – гр. П. по компетентност.

Това не означава, че правото на оспорване на нарушението или размер на наложена глоба е отречено. При оспорване на нарушението, независимо дали фишът е съставен в присъствие или в отсъствие на водача, се съставя акт. Правото на оспорване на вмененото нарушение и последиците от осъществено оспорване следва да бъдат обсъждани в контекста на 1 разпоредбата на ЗДвП, регулираща отношенията при маловажни нарушения и нарушения при паркиране – чл. 186, ал.2, 3 и 7 ЗДвП: последиците от оспорване от водач, неприсъствал при съставяне на фиша се извличат от разпоредбата на чл. 39, ал.3 ЗАНН вр. с чл. 186, ал.7 ЗДвП. Последната правна норма не разграничава фишове, съставени в присъствие или в отсъствие на водача и се прилага при незаплатена глоба – последици на влязло в сила НП, но при оспорване на фиша не се прилага, тоест оспорен фиш не може да бъде квалифициран на НП с последица - пряко обжалване пред съда. Това означава, че при оспорване на фиш, възникват последиците на процедурата по ЗАНН.

В този смисъл е и Определение № 2718/22.12.2015 г. по ЧКНАХД № 3286/2015 г. на Административен съд П..

С оглед на горното

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 2153/2021 г. по описа на Районен съд П. – ХXVІ н. с.

Препис от разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТИ на П.Ч. и Община П. за сведение.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7– дневен срок от получаването му пред Административен съд П..

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството материалите по административната преписка ДА СЕ ВЪРНАТ на Община П..

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2