Протокол № 1407 от 14.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1407 гр. Пазарджик, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20265220101192 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът „АТЕ ПЛАСТ“ ООД, редовно призовано, за тях се явява адв.Н.

Я. от АК- Стара Загора, редовно упълномощена да ги представлява с пълномощно приложено по делото.

За ответника „БЕЛ ЕКО ЛЕНД“ ЕООД, нередовно призовано, се явява управителят Д. И. Т..

Не се явява вещото лице Д. С. Щ., редовно призована.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

УПРАВИТЕЛЯТ Т.: Получил съм призовка за днес. Нямам възражения днес да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Я.: Поддържаме исковата молба, ведно с представените 1 доказателства. Твърдим, че ответното дружество ни дължи сумите, описани в петитума. Ще имам едно доказателствено искане, а именно да изискаме ч.гр.д.

№742/26г. по описа на Районен съд - Стара Загора. Искам да изискаме материалите по делото, тъй като съм претендирала разноски.

УПРАВИТЕЛЯТ Т.: Не съм подал писмен отговор. Успях да прочета исковата молба. Нямам възражения по отношение на нея. Разговарях и по телефона с адвоката на другата страна и няма претенции по отношение задължението. Не оспорвам задължението, че действителни ги дължим тези суми, но няма възможност да ги погася изцяло, както се претендират от ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. Я.: Така или иначе делото ще се отложи, тъй като няма изготвена експертиза и може да обсъдим с управителя Т. какъв е размерът на сумите и как да ги плати.

УПРАВИТЕЛЯ Т.: Както вече казах, аз не оспорвам задълженията.

Бихме могли да водим преговори с представителя на ищеца за сключване на спогодба и погасителен план, по който да си погася задължението към тях. Не считам, че е необходимо да се изготвя експертиза, тъй като това би ме обременило с допълнителни разноски за вещо лице. Моля, съдът да вземе това предвид и да отложи делото, за да може да водим преговори с ищеца за евентуално сключване на спогодба и при какви условия да се сключи тя.

АДВ. Я.: Съгласна съм. Следва да водим преговори с ответника за сключване на евентуална спогодба, след като заяви, че не оспорва задълженията, които има към ищцовото дружество. По отношение вещото лице сме внесли депозит в размер на 200 евро, но смятам, че не е проблем за съда, да ни ги възстанови, че случвай, че се постигне спогодба между страните.

Съдът, след като се запозна със становището на страните, счита, че следва да даде възможност на страните в настоящото производство да проведат необходимите преговори за евентуално сключване на спогодба, тъй 2 като законният представител на ответното дружество заяви в настоящото съдебно заседание, че не оспорва задължението и техния размер.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.08.2026г. от 13:00 часа, за която дата и час страните - уведомени от днес. Да се призове вещото лице Щ..

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3