Протокол № 92 от 27.02.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Перник, 20.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. С.

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20231700500689 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят “Д. – Д” ЕООД: редовно призовано, не изпраща представител.

Постъпила е писмена молба вх.№1165/19.02.2024 г. чрез пълномощника му адв.

П. Б., с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, заявява че няма да сочи нови доказателства, моли да бъде уважена въззивната жалба, претендира разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК.

Явяват се въззиваемите ответници: М. Д.а – Д., С. Г., В. В., Д. Т., М. М., лично и с адв. С. Т. – Т..

Въззиваемите ответници: Б. Ф. Б. и М. Ф. Б.: нередовно призовани, не се явяват, като вместо тях се явява адв. С. Т. – Т..

Останалите въззиваеми ответници: редовно призовани не се явяват, като вместо тях се явява адв. С. Т. Т..

Адв. Т.-Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Тотева-Тютюнкова: Поддържам отговора на въззивната жалба, оспорвам въззивата жалба, няма да соча нови доказателства, нямам възражения по доклада на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за проекто доклада, изготвен с Разпореждане 1256/09.11.2023 г. за 1 окончателен.

Приключва събирането на доказателства.

Дава ход на устните състезания.

Адв. С. Т. – Т.: Моля от името на моите доверители да потвърдите решението на РС-Брезник. Считам, че следва ответника да освободи и върне имота, описан в исковата молба. До приключване на заседанието на 02.03.2022 г. ответника не го направи. Безспорна е практика на чл. 233 от ЗЗД - задължение на наемателя да върне държането на имота. Връщането е фактическо действие. Ответника не представи доказателства, че е върнал нито имота, не го е опразнил от личните си вещи, не е върнал и ключовете. Налице са основания за потвърждаване на решението. В писмени бележки съм взела становище по въззивната жалба по отношение на отъждествяването на дружеството с частното лице. Практиката на ВКС, че поради облигационния характер на наемното отношение, принадлежността на правото на собственост е без правно значение. Представям писмени бележки. Изпълнили сме всички разпореждания на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания.

След като счете делото за изяснено, обяви че ще се произнесе с решение на 15.03.2024 г.

Заседанието завърши в 10.50 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2