Протокол № 21620 от 21.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21620 гр. София, 20.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20211110159681 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Е.И.“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. В. Ф. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Е. Ц. - уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба с внесен депозит от ответника.

1

ДОКЛАДВА постъпило графологична експертиза. заключение по допуснатата съдебно-

СНЕМА самоличност на вещото лице:

С. Е. Ц., 52 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност, която носи по чл. 291 НК.

Същата обещава да даде вярно заключение.

Вещото лице: Представила съм вярно и безпристрастно заключение, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ намира, че следва да приема изслушаното в днешното съдебно заседание заключението на вещото лице, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер 300 лв., за което се издаде РКО.

Вещото лице: Към протокола има приложена справка-декларация за извършените разходи. Увеличението на депозита се налага от обстоятелството, че беше организирана среща с процесуалния представител на ищеца за запознаване с оригинала на изследвания документ. Същот така след издаденото съдебно удостоверение, същото бе депозирано в отдел „Б.“ при МВР и след изискване на съответното районно управление направих второ посещение в отдел „Б.“, намиращ се ул. „М.Л.“ за заснемане на документите за самоличност. Общо като часове са 13 работни часа.

СЪДЪТ НАМИРА , че предвид представената справка-декларация на 2 вещото лице следва да се изплати възнаграждение в размер на още 110 лв.

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от днес следва да представи доказателства за внесен допълнителен депозит в размер на 110 лв., като му указва, че ако не стори това, ще бъде осъден по реда на чл. 77 ГПК.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И.: Моля да уважите предявения пред Вас иск за основателен и доказан. В хода на производството се събраха достатъчно доазателства, че работата е извършена от ищеца, предадена е на ответника, ответникът не е имал възражения срещу същата и въз основа на извършената работа по отношение на обекта е издадено Удостовререние за въвеждане на обекта в експлоатация, което представлява окончателното приемане на работата. Моля да ни бъдат присъдени разноски в заповедното и в исково производство.

Представям списък на разноските с доказателства за платен хонорар.

Адв. К.: Моля да отхвърлите исковете на основанията, посочени в отговора на исковата молба. Считам, че искът остана недоказан от страна на ищеца. Моля да ни присъдите разноски за адвокатско възнаграждение.

Адв. И.: Правя възражение за прекомерност на възнаграждението.

СЪДЪТ

3

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:40 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4