Споразумение № 421 от 13.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 421 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Д. МИЧЕВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря АДЕЛИНА АЛ. КОСТОВА и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110218028 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СРП – редовно призована, представлява се от прокурор П. Р.

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Р. С. К. - САК, с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:

М. И. П., хх, с ЕГН: **********.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а 1 именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е подсъдно на Софийския районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемото лице и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Също така за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач.

2

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Господин Председател, за процесуална икономия поддържам становището на представителя на СРП като потвърждавам, че желаем делото да се гледа и да приключи със споразумение. Това е желанието на моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.

248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, накърняващи правата на пострадалия, на подсъдимия и неговия защитник.

Не следва делото да бъде разглеждано при закрити врати, не следва да бъде назначаван резервен съдия или защитник, както и да бъдат извършвани действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение СЪДЪТ намира, че следва да бъде потвърдена.

Предвид изявлението, че желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че следва да бъде предоставена подобна възможност.

Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен съд.

ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на пострадалата, подсъдимият и служебният му защитник.

3

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация;

ПРИЕМА, че МНО е гаранция в пари в размер на 500лв следва да бъде потвърдена.

ПРИЕМА, че не следва да бъдат събирани нови писмени доказателства.

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения и МНО подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред СГС.

Съдът намира, че разпоредителното съдебно заседание следва да приключи, а делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И: