Решение № 63 от 24.04.2024, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Търговище, 24.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

Членове:

ЯВОР ПЛ. ТОМОВ

ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора М. К. А. като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело № 20243500200165 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB, с адрес Tesselchadestraat 55, 8913 HA Leeuwarden, по дело с рег. № EGS 253741498, постановено на 20.11.2022 г. влязло в сила на 01.01.2023 г. спрямо българския гражданин Д. Д. Р..

Към удостоверението е приложена покана за доброволно плащане на нидерландски език. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия /чл.2/ за това, че „на 09.11.2022 г., в 00:11 ч., на магистрала извън населено място Roosendaal, Trajectcontrole A58 Roosendaal rechts Roosendaal , МПС с рег.№ 14ZDDD, се е движело с превишена скорост от 35 км/ч“. Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение глоба в размер на 386 евро.

При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на лицето са Д. Д. Р., роден на 21.05.1992 г., с постоянен адрес и настоящ адрес с.А...., общ.Попово, обл.Търговище, ул.“Т...“ №7, ЕГН-**********.

1

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от нидерландска страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.

Засегнатото лице, нередовно призовано не се явява и не изпраща представител. От изготвената и приложена по делото докладна записка, изготвена въз основа данни на кмета на с.А...., се установява, че цялото семейство на Д. Р. живее и работи в чужбина.

Назначеният на основание чл.16,ал.3 от ЗПИИРКОРНФС служебен защитник Н. С. от ТАК счита, че удостоверението от нидерландска страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, който на 20.11.2022 г. е постановил решение по дело с рег. № EGS-253741498, влязло в сила на 01.01.2023 г. спрямо българския гражданин Д. Д. Р., роден на 21.05.1992 г.

Същото се отнася за извършено нарушение на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата /чл.2/, а именно движение на МПС с превишаване на максимално допустимата скорост, каквото нарушение е и по българското законодателство, каквото е изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС.

Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер 386 евро. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на 2 такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – движение на МПС с превишаване на максимално допустимата скорост, което както вече се посочи по-горе е нарушение и по българския Закон за движение по пътищата въпреки, че това условие не е задължително в случая, доколкото съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението е постановено срещу лицето Д. Д. Д. Р., роден на 21.05.1992 г., който към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно наказание. Видно от представеното Удостоверение, издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия по дело рег. № EGS-253741498, влязло в сила на 01.01.2023 г. спрямо българския гражданин Д. Д. Р., производството е било писмено, като лицето е било уведомено относно правото да обжалва решението, както и сроковете за обжалването.

Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 386 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 754.95 лв.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB, с адрес Tesselchadestraat 55, 8913 HA Leeuwarden , по дело с рег. № EGS 253741498, постановено на 20.11.2022 г. влязло в сила на 01.01.2023 г. спрямо българския гражданин Д. Д. Р. , роден на 21.05.1992 г., с постоянен адрес и настоящ адрес с.А...., общ.Попово, обл.Търговище, ул. “Т...“ №7, ЕГН-**********, с което е наказан да заплати ГЛОБА в размер на 386 евро, равностойни на 754.95 лв. (седемстотин петдесет и четири 3 лева и 95 стотинки) по курс на БНБ към датата на влизане на решението в сила 01.01.2023 г., за извършено административно нарушение – превишаване на максимално разрешена скорост, с което е нарушен Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата /чл.2/ на Кралство Нидерландия.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Кралство Нидерландия, чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред

Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4