Споразумение № 5 от 03.02.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№5 гр. ХАСКОВО, 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА и прокурора И. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20265600200094 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно уведомени по телефона, се явява прокурор И. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. М., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Б. П. Й., редовно уведомен и упълномощен от досъдебното производство.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. М.: Да се гледа делото.

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. М. - роден на *** в ***, ***, *** гражданин, неженен, осъждан (реабилитиран), с основно образование, 1 безработен, с постоянен адрес: *** ***, с ЕГН: **********.

С ***, издадена от *** След справка съдът върна личната карта на обвиняемия.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. М.: Нямам искания за отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

АДВ. Й.: Разяснени са правата на подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. М.: Наясно съм с правата, които имам.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението и моля да бъде вписано в протокола от днешното съдебно заседание и одобрено.

АДВ. Й.: Уважаеми господин Председател, поддържаме депозираното споразумение, молим да бъде вписано в протокола и одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. М.: Запознат съм със съдържанието на споразумението и моля то да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и одобрено от съда.

Съдът намира, че на основание чл.382 ал.4 от НПК, обвиняемият следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, сам, лично и доброволно ли е подписал споразумението, като му разясни, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението на влязла в сила присъда, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382, ал.4 от НПК, обвиняемият да отговори на посочените въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. М.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм 2 съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

Съдът след изслушване становището на страните, намира че следва да им предложи допълнения в споразумението касаещи и отстраняване в същото на технически грешки, а именно: В споразумението да се отбележи, че за ОП-Хасково в днешното съдебно заседание се явява и.ф.

Административен ръководител - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Хасково, И. С.. В диспозитива на споразумението да се посочи, че обвиняемият се признава „за виновен“, а не както е отбелязвано „е виновен“, за левовата равностойност на сумите в евро да се посочи, че се касае за левовата им равностойност. Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА споразумението. на страните посочените допълнения на

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

АДВ. Й.: Съгласен съм.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. М.: Съгласен съм.

След изслушване становището на страните, съдът намира, че на осн. чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, с допълненията в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, ведно с допълненията в днешното съдебно заседание, сключено на 30.01.2026г. в гр. Хасково, на основание чл. 381 от НПК, между Делчо С. Лавчев – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Хасково, за която в днешно съдебно заседание се явява и.ф.

Административен ръководител - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Хасково, И. С. от една страна, и от друга адвокат Б. П. Й., от АК-Хасково, като защитник на обвиняемия Н. Н. М., за решаване на Досъдебно производство № 107/2025г. по описа на ТД Митница Бургас, като страните се споразумяха за следното:

3

Обвиняемият Н. Н. М., роден на *** в ***, ЕГН **********, ***, *** гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран), с адрес: *** ***, *** ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 27.10.2025г., през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.

Свиленград, обл.Хасково, пренесъл през границата на страната, от Р. Турция в Р. България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 74 /седемдесет и четири/ броя златни пръстени, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 185,00 грама; 14 /четиринадесет/ броя златни колиета, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 280,10 грама; 7 /седем / броя златни медальони, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 25,00 грама; 1 /един/ брой златна вратовръзка, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 18,30 грама; 1 /един/ брой златна корона, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 36,20 грама; 150 /сто и петдесет/ броя златни гривни, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 457,50 грама; 13 /тринадесет/ броя златни синджири, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 170,20 грама;

21 /двадесет и един/ чифта златни обеци, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 65,20 грама и 11 /единадесет/ броя цветни конци със златни елементи, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 4,03 грама, всички с общо нето тегло 1 241,53 грама и на обща стойност 114 261,16 евро, с левова равностойност 223 475,40 лева – престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от НК.

За извършеното престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от НК на обвиняемия Н. Н. М. на основание по чл. 242, ал. 1, буква „Д” и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се определят следните наказания: наказание „ Лишаване от свобода за срок от 1 (една) година“, изпълнението на което на основание чл.

66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 три години и наказание „ГЛОБА” в размер на 5112,92 евро, с левова равностойност 10 000 лева.

2. Относно веществените доказателства по делото:

-На основание чл. 242, ал. 7 от НК, предметът на контрабандата, а именно: - 74 /седемдесет и четири/ броя златни пръстени, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 185,00 грама; 14 /четиринадесет/ броя златни колиета, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 280,10 грама; 7 /седем / броя златни медальони, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 25,00 грама; 1 /един/ брой златна вратовръзка, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 18,30 4 грама; 1 /един/ брой златна корона, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 36,20 грама; 150 /сто и петдесет/ броя златни гривни, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 457,50 грама; 13 /тринадесет/ броя златни синджири, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 170,20 грама; 21 /двадесет и един/ чифта златни обеци, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 65,20 грама и 11 /единадесет/ броя цветни конци със златни елементи, проба 585 /14 карата/ с общо нето тегло 4,03 грама, всички с общо нето тегло 1 241,53 грама, на съхранение в ТД Митница Бургас – се отнема в полза на държавата.

3. С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

4. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното производство в размер на 154,20 евро, с левова равностойност 301,60 лева се възлагат и ще бъдат заплатени от обвиняемия Н. Н. М. в полза на Държавата, по сметка на ТД Митница Бургас.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На обвиняемия е разяснен смисълът на настоящото споразумение, екземпляр от което му се връчи, като той декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, като не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:......................................

(И. С. С.)

5