Разпореждане № 6434 от 19.09.2022, Административен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Град Пловдив, 19.09.2022 година

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Анелия Харитева като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2297 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Община Стамболийски срещу решение № ПВ-73ПР/2022 г. на директора на РИОСВ Пловдив.

С разпореждане от 01.09.2022 г. жалбата е оставена без движение, за да се представи административната преписка по издаване на оспореното решение, което е сторено с писмо от 16.09.2022 г. Следователно жалбата е редовна, делото следва да се насрочи за открито заседание и на страните следва да се укаже доказателствената тежест, която носят в процеса. Затова съдът Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА като жалбоподател по делото Община

Стамболийски.

КОНСТИТУИРА като ответник по делото директора на РИОСВ Пловдив.

КОНСТИТУИРА като заинтересована страна по делото

„Еко юнивърс про“ ЕООД, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Мали Богдан“ № 45, представлявано от управителя Иван Атанасов Бижев.

ДА СЕ

ИЗПРАТИ препис от жалбата с приложенията на заинтересованата страна за запознаване и становище.

НАСРОЧВА делото в открито заседание на 13.10.2022 г. от 9 часа, за която дата и час да се призоват страните и се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в производството.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест да установи твърденията си за незаконосъобразност на оспореното решение, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства, включително вида на устройствената зона, в която попада процесния имот, в който ще се реализира инвестиционното намерение, съгласно Общия устройствен план на град Стамболийски, наличието на защитени обекти и тяхното отстояние от процесния имот, в който ще се реализира инвестиционното намерение, както и че следва да представи доказателства за представителната власт на зам.-кмета да подаде жалбата, по която е образувано настоящото съдебно производство.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.170, ал.1 АПК носи доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспореното решение.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства и за доказателствени искания до края на първото по делото заседание, като УКАЗВА на страните, че при неизпълнение и в този смисъл става­­­щи причина за отлагане на делото ще понесат санкцията по чл.92а ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: