Протокол № 6819 от 17.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6819 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110147214 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД „..................С“ АД - редовно и своевременно призован, представлява се от юрк. ................... с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „..................“ АД - редовно и своевременно призован по ССЕВ, представлява се от юрк. .................. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. П. - уведомен по телефон на 04.02.2022 г, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебно-автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

В. СТ. П., 67 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ П.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представил съм заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на юрк. ............................. вещото лице отговори:

1

ВЕЩОTO ЛИЦЕ П.: В показанията си от предходно съдебно заседание, водачът на джип „Хюндай Сантафе“, казва че е навлязъл в съседната лента и там е станал удара, а другото е показанията на другия свидетел, който казва „аз си бях в моята лента и ме удари отзад“.

Юрк. .............................: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Юрк. .............................: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническата експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.

Юрк. .............................: Не сме представили сметка, но ще представим.

Юрк. .............................: Нашата сметка е посочена в исковата молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ЗД „..................С“ АД, ЕИК .................. сумата от 150 лева - част от внесения депозит, с платежно нареждане находящо се на лист 38 от делото, с УРН 220257887695 от 25.01.2022 г., по посочена в исковата молба сметка на лист 3 от делото.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ЗД „..................“ АД, ЕИК 831830482 сумата о т 20 лева внесен депозит за разпит на свидетел с платежно нареждане находящо се на лист 42 от делото от 03.02.2022 г. по сметка, която ще посочи с нарочна молба.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Юрк. .............................: Моля да уважите исковете, като считам същите за доказани по основание и размер. При постановяване на решението моля да не бъдат кредитирани свидетелските показани на И.Г., доколкото същият посочи, че при предприемане на левия завой се е намирал в дясна лента и е следвало да завие на дясно, както е било показанието на светофарната уредба, но поради незнание на лентите е застанал в лява лента, най-отпред, изпреварвайки всички чакащи автомобили. Същото е житейски необосновано, доколкото постоянния адрес на свидетеля е в същия квартал, в съседен блок и това е единствения изход в посока околовръстното шосе в кв.

„Младост - 4“. Същият свидетел многократно е преминавал през същото кръстовище и следва да е запознат с лентите и светофарната уредба. Предвид същото моля да съобразите изложеното в автотехническата експертиза, в края на същата, че ПТП не би настъпило, ако същият не бе предприел престрояване в лява лента, а би завил на дясно, както е показвала светофарната уредба.

Юрк. .............................: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Считам, че от събраните по делото доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност се доказаха възраженията, които сме направили в отговора на исковата молба, за неоснователност и недоказаност на иска. Моля съдът да вземе предвид направеното в отговор възражение за съпричиняване.

В случай, че съдът уважи иска частично претендирам разноски съобразно отхвърлената част от иска, за което представям списък с разноски.

Юрк. .............................: И аз претендирам разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3