Решение № 231 от 17.09.2020, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ по Решение № 231/16.09.2020 г., по АНД № 205/2020 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В РС - Омуртаг е внесено постановление от 25.08.2020 г. на РП – Търговище, ТО – Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Г. И. И., с адрес: ***, за извършено от същия престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, чл.140, ал.1 и ал.6 от ЗДвП, във вр. с чл.11 от ЗРКЗГТ, във вр. с чл.2 от Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, издадена от министъра на земеделието и храните, изразяващо се в това, че на 12.08.2020 година, около 8.55 часа, в гр.Омуртаг, на кръстовището на ул.“Янтра“ и ул.“Панайот Волов“, управлявал моторно превозно средство – трактор марка „ISEKI“, модел „TU217F“, с VIN № TU28F-01127, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и ал.6 от ЗДвП, във вр. с чл.11 от ЗРКЗГТ, във вр. с чл.2 от Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, издадена от министъра на земеделието и храните.

Районна прокуратура - гр.Омуртаг, редовно призована се е представлявала от прокурор Паров, който е поддържал постановлението.

Обвиняемият И., се явява лично, не дава обяснения и моли да му бъде наложено минимално наказание.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

Обв. И. живеел в с.***, общ.Омуртаг и притежавал трактор марка „ISEKI“, модел „TU217F“, с VIN № TU28F-01127, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и ал.6 от ЗДвП, във вр. с чл.11 от ЗРКЗГТ, във вр. с чл.2 от Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, издадена от министъра на земеделието и храните. На 12.08.2020 г., сутринта, обв.

И. потеглил с описания трактор към гр.Омуртаг, за да закара строителни елементи до магазина на свой познат. След като разтоварил елементите обвиняемият потеглил обратно, като при преминаване му през кръстовището на ул.“Янтра“ и ул.“Панайот Волов“ в гр.Омуртаг управлявания от обв.И. трактор бил видян от свидетелите Т. М. и М. Е. – служители на РУ – Омуртаг, които забелязали, че трактора е без поставени регистрационни табели. Свидетелите настигнали трактора със служебния си автомобил и подали на водача сигнал да спре, което обвиняемият направил. При извършената му проверка свидетелите установили, че управляваният от обвиняемия трактор марка „ISEKI“, модел „TU217F“, с VIN № TU28F-01127, не е регистриран по надлежния ред. По случая било образувано БП. При проведеното разследване била изискана и справка, от която се установило, че трактор марка „ISEKI“, модел „TU217F“, с VIN № TU28F-01127, не е регистриран в Република България.

Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото доказателства – от обясненията на обвиняемия, свидетелските показания, които съдът не намира основания да не кредитира и писмените доказателства. От събраните доказателства се установи, че на 12.08.2020 година, около 8.55 часа, в гр.Омуртаг, на кръстовището на ул.“Янтра“ и ул.“Панайот Волов“, управлявал моторно превозно средство – трактор марка „ISEKI“, модел „TU217F“, с VIN № TU28F-01127, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и ал.6 от ЗДвП, във вр. с чл.11 от ЗРКЗГТ, във вр. с чл.2 от Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, издадена от министъра на земеделието и храните. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, чл.140, ал.1 и ал.6 от ЗДвП, във вр. с чл.11 от ЗРКЗГТ, във вр. с чл.2 от Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, издадена от министъра на земеделието и храните, а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.

1

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. ”а” от НК.

От приложената справка за съдимост на обвиняемия се установява, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия И., съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и с имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация на лист 9 от БП № 296/2020г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че последният притежава един жилищен имот – къща в с.***, един автомобил, произведен 1991 г. и реализира единствено трудов доход в размер на 610.00 лева месечно.

Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА

2