Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2414 от 26.05.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1032/2025
Вид
Определение № 2414
Подписан
26.05.2025
В сила
26.05.2025
Състав
Цвета Павлова, Пламен Атанасов Атанасов, Деница Добрева

Цитирани разпоредби

  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2414 гр. Варна, 26.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

П. Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от П. Ат. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20253100501032 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба подадена от името на “Амбрелла Комп“ ЕООД, с ЕИК 202348527, действащо чрез адв.П. В., срещу Разпореждане от 27.12.2024г. постановено по ч.гр.д.№16325/2024г. по описа на РС Варна, с което е допуснато незабавно изпълнение на Заповед за изпълнение №7284/27.12.2024г., издадена в полза на “Гидран“ ЕООД, с ЕИК 201293921.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че частната жалба не е надлежно администрирана от първоинстанционния съд, тъй като не е заплатена дължимата държавна такса за обжалване на определението.

Както вече се посочи частната жалба е подадена от адв.В. като пълномощник на страната, като към жалбата е приложно пълномощно.

В даденият от ВРС срок за отстраняване на нередовности на частната жалба, е постъпила молба от 28.02.25г., изходяща от управителя и представляващия дружеството жалбоподател Е. К., с която последният заявява, че не е упълномощавал адв.В. да го представлява, не е подписвал пълномощно, не потвърждава неговите действия, за които сочи, че са без негово знание и съгласие.

При това положение задължение на администриращия съд е да изясни в какво качество е действало лицето, подало жалбата, давайки съответните указания на страната по реда на чл.262, ал.1 от ГПК, като в случай, че действията са извършени без представителна власт, то същите следва да се потвърдят.

Доколкото действията по редовно администриране на частната жалба са от компетентността на първоинстанционният съд, който следва да разпореди отстраняването на нередовностите на частната жалба настоящият състав на съдът намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено като преписката по частната жалба се върне на РС Варна. Едва след надлежното отстраняване на посочените нередовности делото следва да бъде върнато на ОС Варна за произнасяне по частната жалба.

По тези съображения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№1032/2025г. по описа на Окръжен съд Варна.

ВРЪЩА преписката по частна жалба с вх.№9569/31.01.2025г, подадена от името на “Амбрелла Комп“ ЕООД, с ЕИК 202348527, действащо чрез адв.П. В., на Районен съд Варна за отстраняване на констатираните нередовности по администриране на частната жалба, съобразно мотивите в настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2