Протокол № 4603 от 11.07.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4603 гр. П, 11.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20235330203943 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ Т Д. С. Ж. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от Досъдебното производство адв.Н. Б. Ш. от АК- П.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г.К.Д и Ж.ИЖ, неосигурени за явяването в днешното съдебно заседание, не се явяват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.С.Х –неосигурена за явяване в днешното съдебно заседание, не се явява.

РП П изпраща представител.

В залата присъства А. С. З. – преводач от български на френски език.

Съдът прикани страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Ж.: Да се даде ход на делото. Мога да разбирам и да говоря български език, но ако е нещо много специфично се затруднявам.

Предвид факта, че предаденото на съда лице не е български гражданин, а гражданин на друга държава, на Франция, съдът разясни на подсъдимия Ж. правото му по чл.395а от НПК да получава писмен превод на актовете по чл.55 ал.4 от НПК, както и възможността при изразяване на съгласие от лицето, вместо писмен превод да му се извърши устен превод или устно резюме чрез осигурения и присъстващ в залата преводач на френски език.

1

ПОДС.Ж.: Не желая изричен писмен превод на съдебните актове на френски език. Доверявам се на преводача и на защитника си. Моля да имате предвид, че моята фамилия е Д. е собственото ми име е С., така както са посочени имената ми започват с фамилното име.

Съдът намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, въпреки неявяването на свидетелите и вещото лице, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. С. Ж., роден на ..... в Р.Ф, гр.Т Ф., френско гражданство, с висше образование, неженен, неосъждан, работещ, с адрес за призоваване: гр.П, пл.“А. Ч.“№, ет.,ап., ЛНЧ **********.

ПОДС.Д.: Получих препис от обвинителния акт. Д. е фамилното ми име.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. С. З. – 57 годишен, ....., български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

На преводача се разясни наказателната отговорност по чл.290 ал.2 от НК за даване на неверен превод.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и доказателствени искания.

АДВ.Ш.: Нямам отводи и възражения. Нямаме доказателствени искания.

ПОДС.Д.: Нямам отводи и възражения. Нямаме доказателствени искания. Искам да сключа споразумение.

Съдът с оглед на липсата на доказателствени и други искания О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ на основание чл.276 ал.1 от НПК делото, с посочване от Председателя на състава на основанията, въз основа на които е образувано съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ от Председателя на съдебния състав на основание чл.276 ал.2 от НПК ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА да изложи обстоятелствата, включени в обвинението спрямо подсъдимия Д..

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на подсъдимия Д. С. Ж. /със снета самоличност/.

ПОДС.Д.: Наясно съм за какво съм обвинен пред съда. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.

ПРОКУРОР: С оглед признаване вината на подсъдимия, моля да ни дадете възможност да сключим споразумение по делото, което да представим 2 за одобрението му.

АДВ.Ш.: Моля да дадете възможност да сключим спрозумение.

ПОДС.Д.: Желая да сключа споразумение по делото.

Съдът предвид така направените изявления от страните прие да обяви почивка от 10 минути, поради което и

ОБЯВИ почивка от 10 минути.

Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.

ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ш.: Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДС.Д.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ПОДС.Д.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът на основание чл. 384 ал.1 вр. с чл. 382 ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. П – прокурор Н. С. подсъдимия Д. С. Ж. и защитникът на последния адв.Н. Ш., споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Ж., роден на 15.01.1991 г. в Р.Ф, гр.Т Ф., френско гражданство, с висше образование, неженен, неосъждан, работещ, с адрес за призоваване: гр.П, пл.“А. Ч.“№1, ет.5,ап.11, ЛНЧ ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343Б ал.1 от НК, затова, че на 30.06.2023 год. в гр.П е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Ъп“ с Рег.№ ..... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно- 1,47 на хиляда, установено по надлежния ред.

За така извършеното престъпление по чл.343Б ал.1 от НК и при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия Д. С. Ж. /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ 3

СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер 190 /сто и деветдесет/ лева.

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на подсъдимия Д. С. Ж. /със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия Д. С. Ж. /със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР, а именно на 30.06.2023г. като единият ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343 Г вр. чл. 37 ал.1 т.7 вр. с чл. 343Б ал.1 от НК ЛИШАВА подсъдимия Д. С. Ж. /със снета самоличност/ от право да управлява МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.