Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5003 от 04.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44634/2025
Вид
Определение № 5003
Подписан
04.02.2026
В сила
04.02.2026
Състав
СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 156, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5003 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110144634 по описа за 2025 година

С определение №1768/15.01.2026г. съдът е уважил направеното с отговора на искова молба доказателствено искане от ответника и е допуснал събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетеля А. В. С., при режим на призоваване.

С определение №1827/15.01.2026г. въз основа на извършена служебна проверка в НБДН съдът е указал на ответника на основание чл. 156, ал. 2 ГПК да посочи коректни три имена и адрес за призоваване на свидетеля по направеното доказателствено искане в отговора на исковата молба. Съдът е указал на ответника неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията в срок.

Видно от приложеното съобщение по делото определението е връчено на ответника на 20.01.2026г. С молба вх.№27729/29.01.2026г. /изпратена на 27.01.2026г./ ответникът е представил доказателства за внесени депозит на изготвяне на САТЕ, като не е посочил три имена и адрес да призоваване на свидетеля.

Предвид неизпълнението на дадените от съда указания от ответника, съдът счита, че следва да отмени определението в частта, в която е уважено доказателственото искане на ответника.

Водим от горното, на основание чл. 101 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №1768/15.01.2026г. по гр. д. №44634/2025г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав, в частта, в която е допуснато събиране на гласни доказателствени средства за ответника чрез разпита един свидетел при режим на призоваване, за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1