Разпореждане № 121 от 17.03.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 121 гр. Перник, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Частно наказателно дело № 20251700200680 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

На 17.03.2026г. с вх. № 2092 в Окръжен съд-Перник е постъпила въззивна жалба от адв. К. К. от АК-Ловеч - защитник на исканото лице С. А.

П., против постановеното по делото Решение № 8 от 12.03.2026г.

В придружителното електронно писмо, с което въззивната жалба е изпратена на адреса на електронната поща на Окръжен съд-Перник е отбелязано, същата ще бъде отправена и по куриер.

Съдията-докладчик констатира, че въззивната жалба е подадена по електронен път и отговаря на кумулативните изисквания за електронен документ, въведени със Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, който предвижда мерки по прилагането на Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2015г., където няма изрични изисквания по отношение на визуализирането и позиционирането на КЕП при подписване на електронен документ, стига квалифицираното удостоверение на КЕП да е валидно, което обичайно се проверява автоматично от съответния софтуер, с който се отваря документа.

В конкретния случай, в направената разпечатка на хартиен носител на полученото електронно писмо, с което въззивната жалба е изпратена на адреса на електронната поща на Окръжен съд-Перник се съдържа видима дата на изпращане, електронна поща на подателя и ясна индикация за какво се отнася, след което въззивната жалба е била разпечатена на хартиен носител, като не е била констатирана нередовност/невалидност на КЕП при отварянето на документа, поради което съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

Въззивната жалба, ведно с делото, за се изпрати на Апелативен съдСофия, за образуване на въззивно производство по реда на чл.48 от ЗЕЕЗА.

Копие от жалбата да се изпрати на Окръжна прокуратура-Перник, за сведение.

1

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 121 гр. Перник, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Частно наказателно дело № 20251700200680 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

На 17.03.2026г. с вх. № 2092 в Окръжен съд-Перник е постъпила въззивна жалба от адв. К. К. от АК-Ловеч - защитник на исканото лице С. А.

П., против постановеното по делото Решение № 8 от 12.03.2026г.

В придружителното електронно писмо, с което въззивната жалба е изпратена на адреса на електронната поща на Окръжен съд-Перник е отбелязано, същата ще бъде отправена и по куриер.

Съдията-докладчик констатира, че въззивната жалба е подадена по електронен път и отговаря на кумулативните изисквания за електронен документ, въведени със Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, който предвижда мерки по прилагането на Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2015г., където няма изрични изисквания по отношение на визуализирането и позиционирането на КЕП при подписване на електронен документ, стига квалифицираното удостоверение на КЕП да е валидно, което обичайно се проверява автоматично от съответния софтуер, с който се отваря документа.

В конкретния случай, в направената разпечатка на хартиен носител на полученото електронно писмо, с което въззивната жалба е изпратена на адреса на електронната поща на Окръжен съд-Перник се съдържа видима дата на изпращане, електронна поща на подателя и ясна индикация за какво се отнася, след което въззивната жалба е била разпечатена на хартиен носител, като не е била констатирана нередовност/невалидност на КЕП при отварянето на документа, поради което съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

Въззивната жалба, ведно с делото, за се изпрати на Апелативен съдСофия, за образуване на въззивно производство по реда на чл.48 от ЗЕЕЗА.

Копие от жалбата да се изпрати на Окръжна прокуратура-Перник, за сведение.

1

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2