Акт № 2005 от 29.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2005 гр. Пазарджик, 29.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Христо Л. Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Л. Георгиев Гражданско дело № 20265220102620 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество ....................................., редовно призовано, не изпраща процесуален представител. По делото е постъпила молба от ищцовото дружество, чрез юрк. С.- Ч. с вх. №30021/26.10.2026 г., с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

Ответника И. Й. Я., редовно призована, не се явява, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна на спора.

По делото е постъпила молба от ищцовото дружество

....................................., чрез юрк. С.- Ч. с вх. №30021/26.10.2026 г., с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

Поддържа исковата молба. Моли в случай, че ответникът не се яви в съдебното заседание, не подаде становище или молба делото да се гледа в негово отсъствие, то са налице предпоставките за постановяване на 1 неприсъствено решение по делото. В случай, че ответникът се яви и оспори иска, да бъдат допуснати и назначени СТЕ и ССчЕ, като подробно в молбата са описани въпросите към същите. Претендира разноски в двете производства, за което представя списък.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Тъй като страните не се явяват, спогодба няма как да бъде постигната.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, във вр. с чл.

415, ал. 1, т. 2 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД от ....................................., чрез юрк. С., в която се сочи, че на 15.12.25 г. ..................... е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за вземанията си към И. Й. Я. в размер на 534,91 лева или 273,50 евро. По входираните документи е образувано ч.гр.д. № 2130/2025 г. по описа на РС- Козлодуй, по което дело е издадена заповед за изпълнение. В определения от съда срок не е постъпило възражения от длъжника, но тъй като същият е бил призован при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и на основание чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК, представляваното от мен дружество подава настоящата искова молба в срока по чл. 415 от ГПК.

Сочи се, че ищецът ....................., в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия.

Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ....................., одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г.

Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството

По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на потребление на ответника, индивидуализиращ се с ИТН: 3114776,, находящ се в гр.

Пазарджик, .........................3а И. Й. Я. е открит клиентски номер ********** 2

Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, в качеството си на собственик на недвижимия имот се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2.

Твърди се, че в изпълнение на задълженията си по общите условия ..................... е доставило на обекта на потребление на И. Й. Я. за периода 23.02.25 до 22.04.25 г. електроенергия на обща стойност 494,99 лева /253,08 евро, която до този момент не е заплатена от ответника. Поради забава в заплащане на консумираната ел. енергия ответникът дължи законна лихва в общ размер от 39,92 лева/20,41 евро за периода 11.04.25 г. до 14.12.25 г.

Законна лихва за забава се дължи за период от датата на падежа на всяка фактура до датата на образуване на настоящото производство, подробно описани в молбата.

Оформен е петитум, с който се иска от съда след като се убеди в основателността на тяхната претенция, да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на ..................... към И. Й. Я., както следва:

494,99 лв. /253,08 евро( двеста петдесет и три евро и осем цента.), представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 23.02.25 до 22.04.25 г. обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 11.04.25 г. до 14.12.25 г., в размер на 39,92 лв. /20,41 евро (двадесет евро и четиридесет и един евроцента). законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 15.12.25 г., до окончателното изплащане на задължението.

Сочи доказателства. Прави доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата И. Й. Я..

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния случай ищцовата 3 страна следва да докаже основанието и размера на претенциите си, както и това, че съответното количество електрическа енергия е било доставено на обекта на потребление на ответницата в процесния времеви прериод.

С Определение № 2550/29.09.2026 г. съдът е приел представените от ищеца писмени доказателства, както и материалите по електронно ч.гр.д. № 2130/2025 г. по описа на РС – Козлодуй.

СЪДЪТ следва да се произнесе по направеното от ищцовата страна искане с молба с вх. №30021/26.10.2026 г. за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Съдът наимра това искане за допустимо и основателно, и като такова същото следва да бъде уважено. В настоящото производство ответникът не е представил в срок отговора на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От друга страна ищецът изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника с подадената молба с вх. №30021/26.10.2026 г. Същевременно са изпълнени законовите изисквания, въведени с разпоредбата на чл.239, ал. 1 от ГПК, тъй като на страните са указани последиците от неспазването на сроковете и не явяването им в съдебно заседание, а искът е вероятно основателно с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.238, ал.1 във вр. с чл. 239, ал.1 от ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе по делото с неприсъствено решение срещу ответникът по реда на чл. 238, ал.1 от ГПК.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради липсата на други доказателствени искания и невъзможността да се постигне спогодба, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за 4 приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, не по-късно от 27.11.2026 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5