Определение № 429 от 21.08.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 429 гр. Ловеч, 21.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20264300200458 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 43, ал.3 от ЗЕЕЗА.

Постъпило е искане от Окръжна прокуратура гр. Ловеч за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на М. В. И., ЕГН **********, спрямо когото е издадена Европейска заповед за арест № 54/25 Е от Апелативната прокуратура на Тесалоники, Р. Гърция.

В искането се излага, че в Окръжна прокуратура-Ловеч е получено писмо от Д „МОС“ МВР с изх. № В-20283/21.08.2026 г., с което е предоставено копие на Европейската заповед за арест, издадена от компетентните власти на Р. Гърция по отношение на М. В. И..

Посочва се, че със заповед за задържане на РУ МВР гр. Луковит № 297 зз-114/21.08.2026 г. М. В. И. е задържан за срок от 24 часа, считано от 08:40 ч. на 21.08.2026 г. Излага се, че ЕЗА е получена на гръцки език и на български език. Посочва се, че на 21.08.2026 г. в 13:19 ч. Д „МОС“ е информирала Окръжна прокуратура – Ловеч, че лицето е задържано, тъй като се издирва с Европейска заповед за арест, издадена от компетентните власти на Р. Гърция.

Счита, че с оглед осигуряване явяването на М. В. И. в съдебна зала за разглеждане на производството по ЕЗА, издадена от Апелативна прокуратура на Тесалоники, Р. Гърция, по отношение на М. В. И. следва да се вземе постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Предвид изложеното приема, че е налице хипотезата на чл.43, ал.2 от ЗЕЕЗА, поради което и на осн. чл.43, ал.3 от ЗЕЕЗА във вр. с чл.64, ал.1 от НПК и се предлага Окръжен съд - Ловеч да постанови определение, с което да вземе мярка за неотклонение „Задържане под стража" на М. В. И..

Към искането прилага копие на получената по електронна поща от Р.

Гърция Европейска заповед за арест на български и гръцки език, с входящ 1 печат на ОП Ловеч № 1836/21.08.2026 г., заверен препис на писмо на Д „МОС“ МВР до ОП Ловеч, изх. № В-20283/21.08.2026 г., съдържащо копие на ЕЗА на гръцки език, както и заповед за задържане на РУ МВР гр. Луковит № 297 зз-114/21.08.2026 г.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор Р. П., приема, че с оглед на отразеното в ЕЗА по отношение на М. В.

И. следва да се вземе мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

В съдебно заседание защитникът на М. В. И. - адв. И. М., счита, че по отношение на подзащитния му следва да бъде взета по-лека мярка за неотклонение, а именно „Домашен арест“. Заявява, че И. има постоянен адрес и близки, за които следва да полага грижи, предвид което счита, че обезпечаването на явяването му по делото за екстрадиция може да се постигне и с мярка за неотклонение „Домашен арест“, излага аргументи в тази връзка.

Исканото лице М. В. И. в съдебно заседание поддържа казаното от защитника си.

Настоящата инстанция, като съобрази Европейска заповед за арест, получена в Окръжен съд – Ловеч, представените писмени доказателства, становището на страните в процеса и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Издадена е Европейска заповед за арест № 54/25 Е от Апелативна прокуратура на Тесалоники, Р. Гърция, по отношение на М. В. И., ЕГН **********, роден на 27.07.1985 г., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. Луковит, област Ловеч.

Видно от доказателствата по делото в ОП – Ловеч е получено писмо изх.

№ В-20283/21.08.2026 г. от Д „МОС“ МВР, че на 21.08.2026 г. е задържано лицето М. В. И., което се издирва по ЕЗА, издадена от Апелативна прокуратура на Тесалоники, Р. Гърция.

Европейската заповед за арест е издадена с искане за предаване на М. В.

И. с цел изпълнение на наказание, наложено с неотменимо решение № 1186/26.06.2024 г. на Едноличния апелативен съд по тежки престъпления – гр.

Тесалоники, с което е определено общо наказание 12 години лишаване от свобода, за престъпление, квалифицирано по чл. 30, ал.1, т. „г“, б. „а“ от Закон № 4251/2014 г. на Р. Гърция, във връзка с чл. 26а, чл. 27, ал.1, чл. 50, чл. 51, чл.

52, чл. 57, чл. 79, чл. 94 и чл. 96 от НК на Р. Гърция, изразяващо се в улесняване на незаконно влизане и пребиваване на граждани на трети страни на територията на Р. Гърция.

Въпреки, че съгласно разпоредбата на чл. 43, ал.3 от ЗЕЕЗА съдът следва да се произнесе по вземането на мярката за неотклонение по реда на чл. 64 от НПК, настоящият състав счита, че в конкретното производство не следва да се обсъжда наличието на обосновано предположение за авторството на лицето за описаното в заповедта престъпление. Това се дължи на обстоятелството, че българският съд в конкретния случай няма никаква компетентност по отношение на чуждото наказателно производство, нито пък разполага с доказателствата по същото.

2

На следващо място в това производство съдът не следва да извършва и проверка по отношение на обстоятелството, дали е налице опасност фактически задържаното лице да извърши престъпление, като единствената цел, на която следва да служи мярката за неотклонение е обезпечаване на присъствието на лицето по време на разглеждането на ЕЗА и предотвратяване на евентуално негово бягство и укрИ.е, с което да се попречи на предаването му на издаващата държава членка. Именно в тази насока, съобразявайки доказателствата по делото, че ЕЗА е издадена във връзка с изпълнение на влязла в сила присъда, с която на И. е наложено наказание 12 години лишаване от свобода, произтича необходимостта от задържане на исканото лице, като по отношение на последното следва да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

По изложените съображения, съдът приема, че по отношение на исканото със Заповедта лице едновременно са налице всички предвидени кумулативни предпоставки в чл. 63 от НПК и доколкото предметът на производството по чл. 43 от ЗЕЕЗА се свежда само до определяне на подходяща мярка за неотклонение, годна да обезпечи присъствието на исканото лице в същинското съдебно производство, най-подходяща се явява поисканата от прокурора мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Предвид изложеното настоящата инстанция приема, че към момента мярката за неотклонение „Задържане под стража” съответства на целите на мерките за неотклонение посочени в чл. 57 от НПК, а именно да попречи на обвиняемия да се укрие във връзка с участието му в по нататъшното производство по ЗЕЕЗА.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 64, ал. 4 от НПК във връзка с член 43, ал. 3 ЗЕЕЗА съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА по отношение на М. В. И., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с оглед осигуряване участието му в производството по изпълнение на Европейска заповед за арест № 54/25 Е, издадена от Апелативна прокуратура на Тесалоники, Р. Гърция, въз основа на неотменимо решение № 1186/26.06.2024 г. на Едноличния апелативен съд по тежки престъпления – гр. Тесалоники.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 3дневен срок от днес пред АС – В. Търново.

В случай на жалба или протест насрочва делото за 28.08.2026 г. от 10:00 часа пред АС – Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3