Споразумение № 670 от 09.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 670 гр. София, 08.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора И. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110204539 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – А. А. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с АДВ. Р. П., служебен защитник.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Д. Г. К., редовно призована, явява се.

СРП- редовно призована, явява се прокурор И. Г..

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ/ поотделено/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права от 1 предходното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Д. Г. К. – 48 г., без дела и родство със страните, неосъждана.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата и задълженията на вещото лице, както и отговорността по чл. 291 НК за съзнателно даване на невярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата и задълженията си. Обещавам да дам вярно и обективно заключение.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото като разясни на подсъдимия, фактическите и правни основания за реда на образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да допълня. Придържам се към ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм ОА, знам за какво съм обвинен. Няма да давам обяснения.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод. Нямаме искания по доказателствата. Не възразяваме да се изслуша експертизата с вещото лице, което я е изготвило.

2

СЪДЪТ намира, че с оглед изразеното становище на страните следва да бъде изслушано вещото лице изготвило съдебно–оценителната експертиза.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на съдебно–оценителна експертиза, изготвена от вещото лице Д. Г. К..

СТРАНИТЕ/поотделно/: експертизата.

Запознати сме със заключението на

/прочете се/

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението, няма какво да добавя.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме приобщи. със заключението, да се

СЪДЪТ намира, че експертизата е отговорила на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Д. Г. К. съдебно–оценителна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Д. Г. К. в размер на 167,94 лв., платими от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО.

АДВ. П.: Постигнали сме споразумение със СРП за прекратяване на настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК и да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

29 ОТ НПК

СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл защитата ми ги разясни, прочетох ги.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор И. Г. от СРП и адв. Р.

П. защитник на подсъдимия А. А. А..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между прокурор И. Г. от СРП и адв. Р. П. защитник на подсъдимия А. А. А., за решаване на ДП № 226 ЗМК – 1621/2023 г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр. пр. № 44274/2023 г. по описа на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

На основание чл.384,вр.чл.381 от НПК