Разпореждане № 303 от 09.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 303 гр. София, 09.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Н. Т. като разгледа докладваното от П. Н. Т. Наказателно дело частен характер № 20231110215240 по описа за 2023 година

Днес, 09.01.2024 г., в закрито съдебно заседание, П. Т. - съдия-докладчик по НЧХД №15240/2023 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав, след като се запознах с материалите по делото и с депозираната от Д. Щ. Г. тъжба, подадена с твърдения за извършени престъпления от частен характер и след извършване на проверката по чл. 248 ал. 2 НПК, намирам следното:

Налице е визираното в чл.250 ал.1 т.1 НПК вр. с чл.24 ал.5 т.2 НПК вр. чл.81 НПК основание за прекратяване на наказателното производство, като мотивите на съда за това са следните:

Производството пред настоящата инстанция е образувано по частна тъжба от Д. Щ. Г..

С разпореждане №15240 от 04.12.2023 г., съдия-докладчикът е констатирал недостатъци на подадената тъжба, поради което е оставил същата без движение.

Дал е конкретни указания на тъжителката, а именно: в 7-дневен срок от получаване на разпореждането, да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 12 лв.; да конкретизира и посочи три имена и адрес да призоваване на лицето, посочено като подсъдим/а; да посочи дата на дата на извършване на деянието, място на извършване на деянието; да посочи къде са обективирани и кои са 1 конкретните изрази, от които се е почувствала засегната; да посочи кога и къде е узнала за съдържанието на същите; да посочи според нея какво престъпление е извършено и съответно какво наказание претендира от съда да бъде наложено за подсъдимото лице;

В разпореждането са указани и последиците, които ще последват за частната тъжителка при неотстраняване на недостатъците на тъжбата в срок, а именно прекратяване на наказателното производство. Разпореждането е изпратено на посочения от тъжителката адрес и е връчено със задължение за предаване на пълнолетно лице от адреса – нейна племенница И. И. А. на дата 14.12.2023 г.

До днешна дата – 10.01.2024 г. задължителните указания на съда не са изпълнени в нито една тяхна част от тъжителката Г..

Съдът намира, че подадената от Г. тъжба не отговаря на изискванията, посочени в чл. 81 ал.1 НК относно задължителното съдържание на същата, като констатираните от съда недостатъци на тъжбата, не са отстранени в предоставения на тъжителката срок.

Основната процесуална функция на тъжбата е да формулира частното обвинение и по този начин да определи предмета на доказване в наказателното дело от частен характер и съответно по този начин да даде възможност и на подсъдимия да упражни правото си на защита срещу нея.

Безспорно е обстоятелството, че частният тъжител не е длъжен в тъжбата да направи точна юридическа квалификация на твърдяното престъпление, но за да може тъжбата да изпълни процесуалната си функция, задължително в нейната обстоятелствена част следва да се посочат всички обстоятелствата на престъплението, което се преследва по реда на частното обвинение. Едва след пълно изложение на фактическите обстоятелства, съдът може да изпълни процесуалното си задължение да определи квалификацията на деянието. В тази връзка и тъжителят, както и всеки друг, който сезира съда с искане за защита на правата си, следва ясно, точно и конкретно да посочи фактите, въз основа на които твърди, че някой е извършил някакво престъпление. Без да са ясни и точно посочени всички релевантни факти, респ. всички факти от фактическия състав на дадено престъпление, няма как съдът да прецени дали във всеки конкретен случай така описаните факти, респ. поведение на дадено лице осъществяват, или не някакво престъпление.

2

В конкретния случай, точно в този смисъл са били и указанията на съда, който е поискал от тъжителката в 7-дневен срок да отстрани нередовностите на тъжбата. В резултат на така дадените указания, Г. не е изпълнила същите, като поведението й показва по-скоро определено дезинтересиране от делото.

Това обстоятелство налага прекратяване на наказателното производство по НЧХД №15240/2023 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.5 т.2 вр. чл.81 ал.1 НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД 15240/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 121-ви състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от получаване на препис пред Софийски градски съд по реда на глава ХХІ от НПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на частния тъжител Д. Щ. Г..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3