Решение № 94 от 06.02.2025, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 5599/2024
- Вид
- Решение № 94
- Подписан
- 06.02.2025
- В сила
- 06.02.2025
- Състав
- Нина Методиева Коритарова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 94 гр. Перник, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря А. П. С. като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20241720105599 по описа за 2024 година
Производството е образувано по обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД предявени от „Водоснабдяване и канализация“ ООД срещу Л. Б. Н., ЕГН:**********, от гр. П., кв. „К. с.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, с които се претендира да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 832,82 лв., съставляваща главница за периода от 17.03.2022 г. до 20.05.2024 г., съставляваща стойността на доставената, отведената и пречистена вода за адрес в гр. П., кв. „К. с.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, с абонатен № 1020*** ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба- 27.09.2024 г. до окончателното плащане и сумата от 129,87 лв., съставляваща мораторна лихва за периода от 05.06.2022 г. до 09.07.2024 г.
В срока по чл. 131 ГПК изтекъл на 02.12.2024 г. не е депозиран отговор от насрещната страна.
Ищецът в исковата си молба поддържа, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационно правна връзка създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88 от 2014г., изм. и доп./.
Съществуващото правоотношение било възникнало още с присъединяване на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. Посочва, че ищцовото дружество в качеството си на оператор на ВиК услуги било 1 предоставяло услуги доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адреса на ответника в гр. П., кв. „К. с.“, бл. **, вх. *, ет.*, ап. * с абонатен № 1020*** за периода от 17.03.2022 г. до 20.05.2024 г., като сумата от сумата от 832,82 лв., съставляваща главница за периода от 17.03.2022 г. до 20.05.2024 г. съставляваща стойността на доставената, отведената и пречистена вода за адрес в гр. П., кв. „К. с.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, с абонатен № 1020*** ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба27.09.2024 г. до окончателното плащане и сумата от 129,87 лв., съставляваща мораторна лихва за периода от 05.06.2022 г. до 09.07.2024 г. За ползването на тези услуги била създадена отделна партида за лицето в счетоводните регистри на дружеството, като били издадени 21 бр. фактури, които прилага към исковата молба. Ответникът не бил заплатил задълженията си на съответните им падежи. Позовава се на чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и на чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Общите Условия, приети с Решение № ОУ09/11.08.2014г. на ДКЕВР.
С оглед на гореизложеното моли съдът да осъди ответника да им заплати претендираните суми за главница и мораторна лихва. Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
В о.с.з. на 05.02.2025 г. ищцовото дружество редовно призовано изпраща процесуален представител по пълномощие адв. М., която моли съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника. Претендира сторените по делото разноски.
В о.с.з. на 05.02.2025 г. ответникът редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК не се явява и не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК в случаите, при които ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, като за тези последици от бездействието си ответникът следва да е бил уведомен. Същевременно, от изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В настоящия случай така посочените предпоставки, обуславящи възможността за постановяване на неприсъствено решение, са налице. Ищецът е направил изрично искане в този смисъл, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането на съда, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание, не се явява и не се представлява, като не е направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи предявеният иск вероятно основателен, тъй 2 като недвусмислено се установи, че ищецът е носител на спорното материалното право.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови решение по реда на чл. 238 ГПК, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
Ищецът е претендирал разноски и при този изход от спора по правилото на чл. 78, ал.
1 такива му се дължат. Доказани са разноски в общ размер на 500,00 лева, които следва да бъдат присъдени.
В светлината на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД Л. Б. Н., ЕГН:**********, от гр. П., кв. „К. с.“, бл.**, вх. *, ет. * ап. * да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК: 823073638, със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, ул. „Средец“ № 11 сумата от 832,82 лв., съставляваща главница за периода от 17.03.2022 г. до 20.05.2024 г., съставляваща стойността на доставената, отведената и пречистена вода за адрес в гр. П., кв. „К. с.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, с абонатен № 1020*** ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба27.09.2024 г. до окончателното плащане и сумата от 129,87 лв., съставляваща мораторна лихва за периода от 05.06.2022 г. до 09.07.2024 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Л. Б. Н., ЕГН:**********, от гр. П., кв. „К. с.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. * да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК: 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 сума в размер на 500,00 лева, съставляваща разноски пред Районен съд Перник в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3