Протокол № 971 от 08.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 971 гр. Варна, 08.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20233100501076 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Въззивната страна Й. П. В., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Кр. К., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемото дружество „ЕОС Матрикс“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 14028/06.06.2023 г. от въззиваемото дружество чрез адв. Р. М., с която моли да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба. Няма доказателствени искания. Изразява становище по съществото на спора.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съгласно Определение № 2023 от 26.05.2023 г.

Адв. К.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Запозната 1 съм с доклада и нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноските.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К.: Моля да постановите решение, с което до уважите въззивната жалба като основателна. Обжалваното първоинстанционно решение е неправилно и необосновано. Неправилен е извода на първоинстанционния съд, че е налице валидно цедирано вземане на кредитора. По делото не се представи и до първото по делото заседание, валиден договор за цесия, както и приложение, от което да се установи за наличието на такова. Същите бяха приети като доказателства по делото, едва във второто по делото заседание.

Непосредствено преди изслушването на вещото лице, а и експертизата на вещото лице бе базирана на доказателствения материал, който е приет в първото по делото заседание. В тази връзка, съдът не е разпределил правилно доказателствената тежест.

Моля да ни присъдите разноски, както за първата, така и за въззивната инстанция, в случай, че постановите решение, с което да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното решение. Моля за решение в този смисъл. В случай, че се претендират разноски от въззиваемата страна, моля да съобразите, че същата не се явява в съдебното заседание.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:03часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2