Решение № 650 от 04.12.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 650 гр. Велико Търново, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

Йордан Воденичаров

Ангелина Богданова при участието на секретаря Силвия М. Тодорова като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20244100500567 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение от 17.05.2024 година по гр. дело № 3840 по описа на Великотърновски районен съд за 2023 година „Електроразпределение Север“-АД, гр. Варна, е осъдено да заплати на А. П. Н. сумата от 2 096 лв., платена без основание част от фактура за доставено електричество на адрес в гр. Велико Търново за времето от 11.05.2022 година до 08.08.2022 година ведно със законна лихва и разноски.

Решението е обжалвано от "Електроразпределение Север"-АД, гр.Варна, с оплаквания за неправилна преценка на доказателствата и противоречие с материалния закон.

Претендира отмяна и постановяване на ново решение, отхвърлящо иска с присъждане на разноски.

Ответникът по жалбата – А. П. Н. - излага доводи за безпорочност на атакуваното решение. Претендира разноски за второинстанционното производство.

Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл. 271 от ГПК, приема:

Предявен е иск с правно основание чл. 98а от Закона за енергетиката във връзка с чл. 50, ал. 2 от Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ДВ. бр.

35 от 30 април, 2019 год., изм. ДВ. бр. 57 от 9 юли 2021год.).

1

Ищцовата страна - А. П. Н. - излага в исковата си молба, че с ответника са в договорни отношения по доставка на електричество за имот в гр. В. Т., ул. „Х.Д.“ № ... За периода от 11.05.2022 година до 08.08.2022 година му били начислени 2 096 лв., стойност на неотчетена електрическа енергия. За да не му бъде преустановено захранването ищецът се видял принуден да заплати сумата. Като отрича дължимостта й, по реда на настоящото производство претендира присъждането й ведно със законна лихва и разноските по делото.

Ответната страна - "Електроразпределение Север"-АД, гр.Варна - оспорва иска с възражения сумата да е стойност на реално доставена електроенергия. Проверка установила, че към платката на електромера, отчиташ доставяното в имота на ищеца електричество, е монтирано допълнително устройство, което осуетява измерването на цялото количество енергия. Това било основанието за исковия период сметката на ищеца да бъде коригирана. Претендира разноски.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установени фактите, посочени от първоинстанционния съд. На основание чл. 272 от ГПК препраща към мотивите на атакуваното решение.

Доводите на ответника са неоснователни. За да претендира цена, продавачът трябва да е изправна по правоотношението страна - да е доставил електричество, а точно този факт е спорен и по делото не е подкрепен с доказателства. Констативният протокол от 08.08.2022 година, на който ответникът се позовава като доказателство за начислението, е непротивопоставим на ищеца и сам по себе си не установява доставка на енергия. Като частен свидетелстващ документ няма доказателствена стойност за удостоверените факти – аргумент за противното от чл. 179 от ГПК. Същото се отнася и до протокола на Българския институт по метрология № 102 от 15.08.2022 година – касае се за частно експертно заключение, непротивопоставимо на ищеца.

Изслушаното в съдебното заседание на 19.04.2024 година вещо лице Иван Миневски изрично подчертава, че нито ответникът, нито Българския институт по метрология са изследвали как допълнителното устройство, свързано с платката на електромера, влияе на отчитането. Това обстоятелство сочи произволния начин, по който е начислена исковата сума и налага доводите в тази насока да бъдат признати за неоснователни.

В тежест на ответника следва да бъде възложено заплащането на разноските на ищеца за второинстанционното производство, като сума доказани в размер на 800 лв., възнаграждение за един адвокат - чл. 78, ал. 1 от ГПК. Сумата следва да се присъди с настоящото решене.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

2

Потвърждава по реда на чл. 271 от ГПК решение от 17.05.2024 година по гр. дело № 3840 по описа на Великотърновски районен съд за 2023 година.

Осъжда "Електроразпределение Север"-АД, гр.Варна да заплати на А. П. Н., ЕГН:**********, гр. В.Т., ул. „Х.Д.“ № .., сумата от 800 (осемстотин лева) лв., разноски за второинстанционното производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3