Определение № 562 от 12.12.2025, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 562 гр. Смолян, 12.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20255400500520 по описа за 2025 година

Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 4917/18.11.2025г. от Областна дирекция на МВР – Смолян със седалище и адрес на управление гр. Смолян,бул. „България“ № 67, чрез ст.юрисконсулт Красимир Василев, с която на основание чл.248 от ГПК моли да бъде изменено Решение № 348/17.11.2025г., постановено по В.гр.д.№ 520/2025г. по описа на Окръжен съд-Смолян, в частта му за разноските, като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лева за всяка инстанция, а не по 150 лева, както е направил съдът.

В срока по чл.248,ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна Кр. Св. Ч., в който излага становище за неоснователност на молбата. Твърди, че в случая е приложима разпоредбата на чл.23,ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ –по трудови дела с определен материален интерес от 150 до 450 лева, не разпоредбата на чл.25,ал.1 от същата Наредба, поради което правилно съдът определил размера на юрисконсултското възнаграждение.

Моли да бъде оставена без уважение молбата за изменение на решението в частта му за разноските.

Смолянският окръжен съд, като взе предвид изложеното в молбата, счита, че същата е допустима, като подадена в срок, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С Решение № 348/27.11.2025г. по В.гр.д.№ 520/2025г. по описа на Окръжен съд –Смолян, съдът е отменил изцяло обжалваното решение, като вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил изцяло предявените от Кр. Св. Ч. против Областна дирекция на МВР – Смолян искове за заплащане на сумата от 2768,35 лева, представляваща дължимо и неплатено трудово възнаграждение за положен нощен труд в периода 26.07.2022г –31.12.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.01.2025г. до окончателното заплащане на задължението, както и сумата от 371,14 лева, представляваща мораторна лихва за забава, считано от първо число на месеца, следващ съответното тримесечие, за който се дължи до 05.01.2025 г., като ищецът е 1 осъден да заплати на ответника сумата от 372,60 лева – разноски в първоинстанционното и въззивното производство.

Съдът е присъдил на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на по 150 лв. за всяка инстанция или общо 300 лв., определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 23, т. 1 НЗПП.

Неоснователно с настоящата молба се претендира юрисконсултско възнаграждение в размер от по 450 лв. за всяка от двете инстанции, като се цитира разпоредба на чл. 25, ал. 1 от НЗПП, изм.и доп., бр. 74 от 7.09.2021 г., в сила от 1.10.2021 г., бр. 53 от 1.07.2025 г./ В случая намира приложение хипотезата на чл. 23, ал. 1 от Наредбата, която е специална по отношение на чл.25,ал.1 ,тъй като в нея са посочени размерите на възнагражденията специално по трудови дела с определен материален интерес, каквото е и естеството на настоящия спор. Наред с това делото не се отличава с фактическа и правна сложност, обосноваваща по – голямо възнаграждение от нормативния минимум. Касае се до многобройни еднотипни дела с обилна съдебна практика и минимални доказателствени и процесуални усилия. И не на последно място, юрисконсултското възнаграждение се определя от съда според вида и броя на исковете и по правилата на чл. 78, ал. 8 ГПК, поради което посочването от молителя в списъка на разноските на основание по чл.25,ал.1 от Наредбата не обвързва съда.

С оглед изложеното молбата е неоснователна и ще следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 4917/18.11.2025г. на Областна дирекция на МВР – Смолян със седалище и адрес на управление гр. Смолян,бул. „България“ № 67 за изменение на Решение № 348/17.11.2025г., постановено по В.гр.д.№ 520/2025г. по описа на Окръжен съд-Смолян, в частта му за разноските като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 562 гр. Смолян, 12.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20255400500520 по описа за 2025 година

Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 4917/18.11.2025г. от Областна дирекция на МВР – Смолян със седалище и адрес на управление гр. Смолян,бул. „България“ № 67, чрез ст.юрисконсулт Красимир Василев, с която на основание чл.248 от ГПК моли да бъде изменено Решение № 348/17.11.2025г., постановено по В.гр.д.№ 520/2025г. по описа на Окръжен съд-Смолян, в частта му за разноските, като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лева за всяка инстанция, а не по 150 лева, както е направил съдът.

В срока по чл.248,ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна Кр. Св. Ч., в който излага становище за неоснователност на молбата. Твърди, че в случая е приложима разпоредбата на чл.23,ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ –по трудови дела с определен материален интерес от 150 до 450 лева, не разпоредбата на чл.25,ал.1 от същата Наредба, поради което правилно съдът определил размера на юрисконсултското възнаграждение.

Моли да бъде оставена без уважение молбата за изменение на решението в частта му за разноските.

Смолянският окръжен съд, като взе предвид изложеното в молбата, счита, че същата е допустима, като подадена в срок, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С Решение № 348/27.11.2025г. по В.гр.д.№ 520/2025г. по описа на Окръжен съд –Смолян, съдът е отменил изцяло обжалваното решение, като вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил изцяло предявените от Кр. Св. Ч. против Областна дирекция на МВР – Смолян искове за заплащане на сумата от 2768,35 лева, представляваща дължимо и неплатено трудово възнаграждение за положен нощен труд в периода 26.07.2022г –31.12.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.01.2025г. до окончателното заплащане на задължението, както и сумата от 371,14 лева, представляваща мораторна лихва за забава, считано от първо число на месеца, следващ съответното тримесечие, за който се дължи до 05.01.2025 г., като ищецът е 1 осъден да заплати на ответника сумата от 372,60 лева – разноски в първоинстанционното и въззивното производство.

Съдът е присъдил на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на по 150 лв. за всяка инстанция или общо 300 лв., определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 23, т. 1 НЗПП.

Неоснователно с настоящата молба се претендира юрисконсултско възнаграждение в размер от по 450 лв. за всяка от двете инстанции, като се цитира разпоредба на чл. 25, ал. 1 от НЗПП, изм.и доп., бр. 74 от 7.09.2021 г., в сила от 1.10.2021 г., бр. 53 от 1.07.2025 г./ В случая намира приложение хипотезата на чл. 23, ал. 1 от Наредбата, която е специална по отношение на чл.25,ал.1 ,тъй като в нея са посочени размерите на възнагражденията специално по трудови дела с определен материален интерес, каквото е и естеството на настоящия спор. Наред с това делото не се отличава с фактическа и правна сложност, обосноваваща по – голямо възнаграждение от нормативния минимум. Касае се до многобройни еднотипни дела с обилна съдебна практика и минимални доказателствени и процесуални усилия. И не на последно място, юрисконсултското възнаграждение се определя от съда според вида и броя на исковете и по правилата на чл. 78, ал. 8 ГПК, поради което посочването от молителя в списъка на разноските на основание по чл.25,ал.1 от Наредбата не обвързва съда.

С оглед изложеното молбата е неоснователна и ще следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 4917/18.11.2025г. на Областна дирекция на МВР – Смолян със седалище и адрес на управление гр. Смолян,бул. „България“ № 67 за изменение на Решение № 348/17.11.2025г., постановено по В.гр.д.№ 520/2025г. по описа на Окръжен съд-Смолян, в частта му за разноските като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2