Решение № 378 от 22.04.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 378 гр. Стара Загора, 22.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Илкова при участието на секретаря Анастасия П. Балабанова като разгледа докладваното от Таня Илкова Гражданско дело № 20255530103363 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен иск с правно осн. чл. 432, ал.1 от КЗ.

Ищецът Й. Р. Д., действащ със съгласието на своята майка и законен представител В. Х. Д., чрез пълномощника си адв. М. Т., твърди в исковата си молба, че на 04.01.2024г., около 18:40 часа, се прибирал пеш от училище, като предприел пресичане по маркирана пешеходна пътека на ул. Димчо Стаев, в близост с пресечката с ул. Милин Камък, в гр. Стара Загора. Преди да започне да пресича в посока изток - запад се уверил, че не наближат МПС и че е безопасно. Времето било дъждовно, в тъмната част от денонощието. С. Ц. П. била правоспособен водач и в този момент управлява лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ф.“, собственост на П. Г. П., баща на съпруга й, с валидна застраховка „Гражданска отговорност BG/03/123002137739 на ЗАД БУЛСТРАД ВИГ. П. управлявала посоченото МПС в посока север-юг, със скорост около 35 км/ч. Същата не видяла спокойно пресичащия пострадал Д., не предприела, намаляване на скоростта, и го ударила с предната дясна част на управлявания от нея автомобил и страничната дясна част на пострадалия.

Първоначалният контакт между пострадалия и лекия автомобил „Ф. Ф." бил между предна броня и долен крайник, след което тялото на пострадалия било качено на предния капак на автомобила, главата достигнала до средата на челното стъкло по височина. В следващия момент, вследствие на отрицателното ускорение от спирането на автомобила, тялото на пострадалия било отхвърлено напред и вдясно, по посоката на автомобила върху терена, без да бъде прегазено. След удара П. спряла автомобила.

1

Ищецът твърди, че след удара за секунди загубил съзнание. Спрели и други автомобили, гражданин подал сигнал на тел. 112. Д. бил откаран в УМБАЛ „Проф.Д-р Стоян Киркович" – гр.Стара Загора. П. била тествана на място за употреба на алкохол, като пробата й била отрицателна. На мястото на възникналото транспортно произшествие, бил извършен оглед на местопроизшествие. Й. Д. бил приет за лечение в клиника по неврохирургия към УМБАЛ „Проф.Д-р Стоян Киркович" – гр. Стара Загора, и бил на болнично лечение до 07.01.2024 г. с основна диагноза „contusion capitis, commotion cerebri." Получил предписание да не посещава училище една седмица и да не извършва физически спорт в продължение на още 20 дни.

По повод настъпилото ПТП, било образувано ДП 1228 ЗМ 5/2024г., по описа на сектор ПП при ОД на МВР Стара Загора, и пр. пр. 160/2024г., по описа на РП-Стара Загора. В хода на преписката били назначени съдебномедицинска експертиза и автотехническа експертиза.

На пострадалия, видно от заключението на изготвената съдебномедицинска експертиза, била причинена лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата с подкожна кръвна колекция в дясната челна област и лекостепенно мозъчно сътресение и в контузия на дясната раменна става. Тези травматични увреждания довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. Тези травматични увреждания били от действието на твърди тъпи предмети и отговаряли да са получени по време и начин, отразени в материалите по досъдебното производство - блъскане на пешеходец от лек автомобил от дясно.

Възстановителният период, при правилно протичане на оздравителния процес, бил три седмици.

След като минали тези седмици, ищецът Й. Д. продължавал да чувства силни болки. На 26.01.2024г. бил прегледан от д-р К. К., ортопед, който му предписал продължаващо лечение.

Твърди още, че след инцидента започнал да чувства силно безпокойство, седмици наред не искал да излиза от вкъщи. Сънят му се нарушил, било го страх да пресича улиците, чувствал се напрегнат и неспокоен, нямал апетит повече от няколко седмици. Нощем се събуждал по 2-3 пъти. Не минавал ден, в който да не си припомни катастрофата. Изпитвал панически страх, когато пресичал улица. Трудно се концентрирал. Настроението му било понижено, мислел какво можело да се случи. Вследствие на изживения шок, се оплаквал от понижено настроение, тревожност, връщане към спомена за злополуката, нарушения в съня и вниманието. Й. се чувствал напрегнат, не можел да спи нощем и постоянно се връщал към момента на инцидента и мисловно преживявал случилото се, което довело до нарушаване на учебния му процес.

Инцидентът от 04.01.2024. значително влошил качеството на живот на ищеца.

Според заключението на изготвената автотехническа експертиза, мястото на удара бил върху пешеходната пътека на ул. Димчо Стаев. Скоростта на движение на пострадалия пешеходец преди и към момента на удара била 6,1 2 км/час, а тази на л.а. Ф. Ф., управляван от П. възлизала на 34,6 км/час. След като пострадалият предприел пресичане на пешеходната пътека, водачът на лекия автомобил е имал обективна възможност да възприеме пресичащия пострадал пешеходец. Според същото заключение, опасната зона за спиране на л.а. Ф. Ф. била 18,5 м. пострадалият пешеходец не попадал в тази зона, когато водачът на „Ф. Ф.“ имал обективна възможност да го възприеме, движейки се по пешеходната пътека. Водачката на л.а. „Ф. Ф.“ не била предприела аварийно спиране, като закъснението, с което предприела спиране на автомобила било 3,38 сек. Технически правилно било водачката на л.а. „Ф.

Ф.“ да следи пътната обстановка напред и встрани от автомобила и когато имала обективна възможност да възприеме пресичащия пострадал пешеходец да сведе скоростта си до такава, че да пропусне пешеходеца или да спре преди мястото на удара. От техническа гледна точка, основната причина за настъпилото пътно-транспортно произшествие била закъснение в реакцията на водача на л.а. „Ф. Ф.“. При движението си със скорост от 34,6 км/час водачката имала техническа възможност да предотврати настъпването на ПТП, дори без да влиза в режим на аварийно спиране. Достатъчно било спиране с комфортно закъснение от 2,5- Зм/с на втора степен.

Пр. пр. 160/2024г., по описа на РП Стара Загора, била прекратена с Постановление за прекратяване на наказателно производство на 03.07.2024г., поради липса на престъпление от общ характер.

На виновния водач - С. П., било наложено административно наказание с Наказателно постановление № 24-1228-003645 на ОДМВР- Стара Загора, за виновно нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДВП - не препуска преминаващите пешеходци.

От изложеното било видно, че вредоносният резултат е в пряка причинно - следствена връзка с допуснатите от П. нарушения на правилата за движение по пътищата.

В резултат на този инцидент и получените от ищеца травматични увреждания, същият претърпявал и продължавал да търпи болки и страдания.

След напускането му на спешното отделение на 07.01.2024 г. Й. останал да се възстановява при домашни условия в собствения си дом, в продължение на месеци изпитвал силно главоболие, болки в раменната става и мишницата, гадене, световъртеж и обърканост на моменти.

Всички тези понесени болки, от физическо естество, представлявали неимуществени вреди. Наред с тях ищецът Д. претърпял и болки от морално естество - преживените притеснения, стрес при възникване на травмата, ограниченията в битовото му ежедневие по-значителни в периода на възстановяване за продължителен период от време. За горепосочения продължителен период от време бил нарушен обичайният му и установен начин на живот в битово и трудово отношение и това ставало причина за постоянен душевен дискомфорт.

Ищецът, чрез пълномощника си, счита, че с оглед изнесените факти и 3 обстоятелства по безспорен начин били установени деликтът, извършителят, неговата вина, причинената вреда по вид, обем и характер и причинната връзка, т.е. налице били всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане - щета, причинна връзка и вина.

Предвид изложеното за ищеца Й. Р. Д., с ЕГН **********, действащ със съгласието на законния си представител В. Х. Д., с ЕГН **********, всички с адрес гр. *************, възникнало право на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в причинени телесни увреждания, изразяващи се в контузия на главата с подкожна кръвна колекция в дясната челна област и лекостепенно мозъчно сътресение и в контузия на дясната раменна става, всички причинени от ПТП, настъпило на 04.01.2024 в. гр.

Стара Загора на ул. Димчо Стаев, като в тази връзка, счита, че сумата от 10 000 лева би била адекватна и да репарира понесените неимуществени вреди от същия, причинени от претърпените телесни увреждания и душевни болки и страдания.

Към датата на ПТП-то, управляваният от ответника С. Ц. П., лек автомобил марка „Ф.", модел „Ф.", с рег.№ *************, собственост на П.

Г. П., имал сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите при "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД - гр. София, ЕИК 000694286, със застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите № BG/03/ 123002137739, с покритие /15.07.2023 г. до 14.07.2024г./ П. управлявала МПС на законно основание, поради което била застраховано лице по смисъла на КЗ.

Ищецът счита, че размера на обезщетението, което му се дължи, съобразно претърпените от него имуществени и неимуществени вреди било в общ размер на 10 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди, представляващи претърпени от него, търпими и към настоящия момент физически и психически болки, страдания и неудобства, подробно описани по-горе, които били вследствие от ПТП от 04.01.2024 г., ведно с лихва от уведомяване с 31.01.2024 г.

С писмо с изх. № 296-10.04.2025 ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"

ЕАД - гр.София, отказали да заплатят представената пред тях застрахователна претенция от 13.01.2025г.

Искането до съда е да постанови решение, с което да осъди ответника ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

ЕДНОЛИЧНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО

"БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" ЕАД - гр.София, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: РБългария, област София, общ.

Столична, гр. София, 1172, район Триадица, пл. Позитано 5, да заплати на Й.

Р. Д., с ЕГН **********, действащ със съгласието на законния си представител В. Х. Д. с ЕГН **********, двамата с адрес гр. *************, сумата от 10 000 лева – обезщетение за понесените неимуществени вреди от пострадалия, 4 причинени от претърпените телесни увреждания и душевни болки и страдания, ведно със законната лихва върху сумата от 10 000 лева, считано от 31.01.2024 г. - датата, на която ответното дружество било уведомено за настъпилия пътен инцидент с покана за плащане до окончателното изплащане.

Моли съда да осъди ответника да му заплати и всички такси и разноски по производството, както и адвокатски хонорар, определен по реда на чл. 38, ал.2 от ЗА.

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК, посочва бА.а сметка с титуляр адв. М.

К. Т., по която може да бъде заплатено претендираното обезщетение в ************* в "Обединена Българска Банка" АД.

Ответникът ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД София, чрез пълномощника си, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер.

Към исковата молба не бил приложен официален свидетелстващ документ, даващ информация за настъпването на ПТП, механизма и мястото на самото ПТП, поведение на участниците в ПТП, а оттук и наличие на вина за настъпването на ПТП от всеки един от участниците в него. Представеното Постановление за прекратяване на наказателното производство, изготвено за нуждите и целите на друго съдебно производство, не можело да бъде приобщавано и ползвано в настоящо, като се противопоставят срещу приемането му като доказателство по гр. д. № 3363/2025г., по описа на PC Стара Загора. Твърди, че липсват налични доказателства за удостоверяване на еднозначен механизъм на ПТП, на безспорно виновно поведение или нарушение на правилата за движение на водача на МПС „Ф. Ф.", с рег. № *************, ангажиращо от своя страна отговорността на застрахователя.