Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 13 от 27.01.2023, Районен съд - Велики Преслав

Съд
Районен съд - Велики Преслав
Дело
Гражданско дело 496/2022
Вид
Решение № 13
Подписан
27.01.2023
В сила
29.07.2023
Състав
Соня Ангелова Стефанова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. В.П., 27.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, III СЪСТАВ, ГО, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Соня Анг. С.а при участието на секретаря ГЕРГАНА ПЛ. САВОВА като разгледа докладваното от Соня Анг. С.а Гражданско дело №

20223610100496 по описа за 2022 година

С Решение № 260012, постановено по гр.д. № 276/2019 год. по описа на Районен съд – В.П. е уважена частично предявената от „Л.К.С.Л.” ЕАД срещу Н. М. Н. и Е. П. С. искова претенция с пр. осн. чл. 422, ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 538, ал. 1 от ТЗ, като е признато за установено в отношенията между страните, че ответниците дължат солидарно на ищеца сумата от 5682,21 евро, а за горницата до пълния претендиран размер от 11 741, 51 евро претенцията е отхвърлена.

С Решение № 193/ 29.07.2022 год. по в. Гр.д. № 229/2022 год. по описа на Окръжен съд – Ш. е обявена нищожността на Решение № 260012, постановено по гр.д. № 276/2019 год. по описа на Районен съд – В.П., поради липса на задължителен реквизит на съдебното решение по смисъла на чл. 236, ал. 1, т. 1 от ГПК – не е посочена дата на постановяването му и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на районния съд.

Настоящото производство е образувано във връзка с указанията на въззивната инстанция.

Производството е образувано по предявени от „Л.К.С.Л.” ЕАД гр. С. срещу Н. М. Н. и Е. П. С., субективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 538, ал. 1 от ТЗ за приемане на установено в отношенията между страните, че по отношение на Н. М. Н. и Е. П. С. съществува вземането на парична сума в размер на 11741,51 евро, по запис на заповед с издател Н. М. Н., обезпечен с поръчителството на Е. П.

С., с поемател „Л.К.С.Л.” ЕАД гр. С., издаден на 18.06.2013 г., с падеж – на предявяване, предявен за плащане на 02.02.2018 г., съдържащ задължение за заплащане на парична сума в размер на 13567,37 евро, с клауза „без протест”, въз основа на който са издадени заповед за незабавно изпълнение № 551/30.04.2018 г. и изпълнителен лист от 30.04.2018 г. по ч.гр.д. № 1174/2018 г. по описа на ШРС, и образувано изп.д. № 20188760400975 по описа на ЧСИ Даниела Златева с рег. № 876 с район на действие – ШОС, както и законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК - 26.04.2018 г. до окончателно изплащане на задължението. Твърди се в исковата молба, че записът на заповед е издаден за гарантиране изпълнението на следните задължения по договор за лизинг от 18.06.2013 г., сключен между 1 ищцовото дружество и Н. М. Н.: 2390,69 евро, представляваща задължение за неплатени лизингови вноски; 5077,46 евро, представляваща неустойка за забава на плащанията;2717,55 евро, представляваща неустойка при разваляне на договора; 3042,90 лева, представляваща задължения за плащане на застраховки и данъци. На 26.04.2018 г. „Лизингова Къща С.

Лизинг" ЕАД, на основание чл. 418 от ГПК, поискала от съда да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на основание представен документ по чл. 417 - запис на заповед от 18.06.2013 г. за паричното вземане за сумата от 11 741.51 евро, представляваща неплатена част от сумата по издаден запис на заповед. На 30.04.2018 г. Районен съд - гр. Ш., по ч.гр.д.

№ 1174/2018 г. издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника за горната сума, както и за сумата от 759,29 лева - разноски по делото. На основание издадения изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение е образувано изпълнително дело N 975/2018 г. при ЧСИ Даниела Златева. Твърди се, че претендираното вземане произтича от издадения запис на заповед на 18.06.2013 г. , който е издаден валидно, без протест, без разноски, платим при предявяване — в срок до 65 /шестдесет и пет/ месеца от издаването, за сумата от 13 567.37 евро. Поръчител по записа на заповед е Е.

П. С., което обуславя ло неговата солидарната отговорност. С нотариална покана с per. № 225, том 1, акт № 16 от 19.01.2018 г. на нотариус С.Н., със заверен подпис на изпълнителния директор на дружеството Р.А.Р., с per. № 758 от 17.01.2018 г. на нотариус Л.Л., изпратена на адреса на издателя, а именно - град С., ул. „Л.К." № 26 , длъжникът Н. М. Н. е поканена в тридневен от получаването й, да заплати дължимата от нея сума в общ размер на 11 741.51 евро, и е предявен за плащане записа на заповед за посочената сума. Нотариус Н. е удостоверил връчването на поканата на 02.02.2018 г.

В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован не изпраща представител.

Депозирано е становище, на осн. чл. 143 от ГПК, в което ищецът чрез процесуалния си представител заявява, че поддържа предявения иск и моли за уважаването му. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили писмени отговори на исковата молба от ответниците с идентично съдържание, с които се оспорва предявеният иск, като се сочи, че същият е частично недопустим, касателно претенцията на ищеца за присъждане на законна лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК – 26.04.2018 г. до изплащане на вземането, доколкото посоченото не е обективирано в издадената заповед и е изцяло неоснователен. Сочи, че записът на заповед не е предявен на ответника и съотв. не е настъпила изискуемостта на вземането. Прави се искане и за обявяване на нищожни клаузи от Договора за лизинг от 18.06.2013 г., въз основа на който се претендират сумите от 5 077,46 евро представляваща общ сбор от дължима неустойка за забава в плащане на лизинговите вноски по раздел IV. т. 6.1- от Договора за посочените периоди, както и по отношение на иска за присъждане на сумата от 2 717,55 евро, на основание чл. 92 от ЗЗД и раздел XI, т. 2, във връзка с т. 1 от Раздел XI, във връзка с раздел IX, т.1 от Договора, представляваща обезщетителна неустойка в размер на 20 % от лизинговата цена по Договора. Доколкото от 20.07.2016г. автомобила е върнат на лизингодателя, то се сочи, че за лизингополучателя отпада задължението за заплащане на разходите от 500,69 евро, представлява вноска за „пълно каско" за 2016г сумата от 190,62 лева, представляваща вноска по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" за 2016 г. и сумата от 312,02 лева, представляваща данък за МПС за 2016г.

В открито съдебно заседание, проведено пред настоящата инстанция, ответниците, редовно призовани не се явяват и не изпращат представител. Депозирали са писмено становище, в което молят за отхвърляне на исковата претенция. Претендира разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа 2 страна:

От приложеното ч.г.р.д. № 1174/2018 г. по описа на ШРС се установява, че със заповед № 551/30.04.2018 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, е разпоредено Н. М. Н. - длъжник и Е. П. С.- авалист да заплатят солидарно на кредитора - Л.К.С.Л.” ЕАД гр. С. сумата в размер на 11741,51 евро, представляваща част от главница по запис на заповед (цялата в размер на 13567,37 евро), издаден на 18.06.2013 г., в полза на „Л.К.С.Л.” ЕАД гр. С. с падеж – на предявяване, предявен за плащане на 02.02.2018 год., както и за сумата от 759,29 лева - разноски по делото. Въз основа на заповедта за изпълнение е издаден изпълнителен лист № 796/30.04.2018 год.

На основание издадения изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение е образувано изпълнително дело N 975/2018 г. при ЧСИ Даниела Златева. Заповедта е връчена на длъжниците, които са подали възражение пред Районен съд - гр. Ш. и са поискали спиране на изпълнението по горното изпълнително дело. С определения № 3586 от19.12.2018 год. и № 3608/21.12.2018 год., постановени по ч.гр.д. № 1174/2018 год. по описа на Районен съд – Ш., е спряно изпълнението по посоченото изпълнително дело по отношение на двамата длъжници.

Депозирана е частна жалба от Е. П. С. срещу разпореждането за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед № 551/30.04.2018 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК по ч.г.р.д. № 1174/2018 г. по описа на ШРС. По подадената частна жалба е било образувано в.ч. гр.д. № 59 по описа за 2019 год. на Ш.ски окръжен съд, като с определение № 106/22.02.2019 год. е отменено атакуваното разпореждане за незабавно изпълнение и е обезсилен издадения изпълнителен лист по отношение на жалбоподателя (при допусната ОФГ в определението, като същият е посочен с фамилно име „Стоянов“ вместо „С.“).

По делото е представен договор за лизинг № 31917, сключен на 18.06.2013 г. между "Л.К.С.Л." ЕАД, от една страна в качеството му на лизингодател и Н. М. Н., от друга страна в качеството й на лизингополучател. По силата на договора на последната е предоставено ползването на лек автомобил марка "Пежо" с ДК № СА ..........., подробно индивидуализиран в Приложение № 1 към договора за лизинг и приемо-предавателния протокол към него.

Съгласно т. IV от договора лизинговата цена възлиза на 13587,77 евро, при първоначална вноска в размер на 3000,77 евро. Уговорено е, че останалата част от цената в размер на 10587 евро, от които 9002,28 евро главница и 1584,72 евро – лихва, се изплаща в периода на договора на 60 равни месечни вноски в размер на 176,45 евро, като падежът на първата месечна вноска настъпва на 05.07.2013 год., а на последната – на 05.06.2018 год. Съгласно подточка 6 от т. IV на договора в случай на забава на изплащане на дължимата месечна вноска с повече от 5 дни, лизингополучателят дължи наказателна неустойка в размер на 1% за всеки ден забава върху цялата дължима сума (главница и лихва), считано от първия работен ден след петия. Към договора е приложен и погасителен план - неразделна част от договора. Съгласно подточка 7 от т. IV на договора лизингополучателят се задължава да заплаща също и суми за застраховане на лизинговото имущество, включително застраховка „ГО“ и „Пълно каско“ за целия срок от договора.

На същата дата е сключено и Приложение № 2 - анекс към договора, съгласно който лизингополучателят издава запис на заповед, който обезпечава всички дължими суми.

Приобщен към доказателствения материал на делото е и запис на заповед, издаден на 18.06.2013 г. , платим от първата ответница по делото при предявяване — в срок до 65 месеца от издаването, без протест, за сумата от 13 567.37 евро. Като поръчител по записа на заповед е вписан и вторият ответник Е. П. С..

По договора от страна на лизингополучателя са постъпили след заплатената 3 първоначална вноска от 3000,77 евро плащания – първоначално редовни такива свързани с погасяване на задълженията по договора – до месец август 2015 година, като последната такава е на 05.08.2015 г., след което плащанията са преустановени. Това обстоятелство се установява от представената от ищеца справка за дължими суми и справка за платени суми.

Не е спорно, а и от представения приемо-предавателен протокол се установява, че на 20.07.2016 г. лизинговият автомобил е бил върнат от ответника Н. М. Н. на ищеца, като е констатирано, че предната дясна врата на автомобила е ударена, спукани са 2 гуми, задната броня е пукната, липсват пожарогасител, аптечка, триъгълник, автомобилът бил силно замърсен.

Представена е Нотариална покана с per. № 225, том 1, акт № 16 от 19.01.2018 г. на нотариус С.Н., със заверен подпис на изпълнителния директор на дружеството Р.А.Р., с per.

№ 758 от 17.01.2018 г. на нотариус Л.Л., изпратена на адрес на издателя Н. М. Н., в град С., ул. „Л.К." № 26. Видно от същата, нотариус Св.Н. е удостоверил връчването на поканата на 02.02.2018 г. на Н.Д. – сестра на Н. Н., която с Пълномощно, рег.№ 793, нотариално заверено на 30.01.2018 г. от нотариус Веселин Томов, е упълномощена от сестра си да я представлява пред нотариус Св.Н. с рег.№592 с район на действие РС-В.П., като получава документи от нейно име и на нейно име. Не са ангажирани доказателства, че пълномощията от Н.Д. са били оттеглени.

За автомобила е сключена застраховка "Гражданска отговорност" и „Автокаско“, като е заплатен и данък МПС. Ищецът е представил копие от застрахователн ите полици и доказателства за извършените плащания през 2015 г. и 2016 г.