Решение № 178 от 29.04.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Стара Загора, 29.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20265530200871 по описа за 2026 година Обжалвано е наказателно постановление № 26-1228000319 от 12.03.2026 година на началник група при ОД на МВР град Стара Загора сектор „ Пътна Полиция“.

Жалбоподателят недоволен от наложеното административно наказание моли съда да го отмени.Мотивира се,че не е извършено административно нарушение .

Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат С. поддържа жалбата.Представя и писмена защита.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. В писмена защита юрисконсулт Русева взема становище, че жалбата е неоснователна.

1

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства –показанията на свидетеля , писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че на 23.12.2025 г. година около 14.53 часа в с. Дълбоки, община Стара Загора на ул. „ Ст. Златев „ до ЗК „ 6 Май“ в посока север-юг жалбоподателят К. управлява собствения си лек автомобил марка ************ , като МПС е със служебно прекратена регистрация на 09.12.2025 г. на основание чл. 143, ал. 10 ЗДП.

Описаната фактическа обстановка се установява от постановление на РП град Стара Загора за отказ да се образува досъдебно производство от 12.02.2026 г., Справка за 2 регистрация на МПС,уведомление по чл. 574, ал. 10 КЗ, Справка от гаранционен фонд.

Наказателното постановление е издадено без съставен АУАН като админисктративно-наказващият орган се позовава на чл. 36, ал. 2 ЗАНН.

При така установената фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел , че е нарушен чл. 140, ал. 1 ЗДП и съответно е наложил административно наказание – на основание чл. 175, ал. 3 ЗДП– глоба 500 лева и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС .

При издаването на наказателното постановление и реализацията на АНО са допуснати съществени процесуални нарушения.

В обстоятелствената част на

Наказателното постановление не са посочени основни факти и обстоятелства релевантни за състава на администратнивното нарушение –с какъв акт е прекратена регистрацията на автомобила,от кой административен орган е издаден акта, кога и как е връчен акта за прекратяване на регистрацията.

Всички тези факти и обстоятелства са релевантни за 3 състава на административното нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДП и са от съществено значение за преценка осъщестевни ли са от страна на нарушителя обективните и субективните признаци от състава на претендираното административно нарушение.

Тези пропуски от една страна ограничават правото на защита / нарушителят да научи в какво е обвинен и да организира защитата си /, а от друга опорочават формата на наказателното постановление – последното не отговаря на изискванията на чл. 57, ал. 1 т. 5 ЗАНН.

Съставът на административното нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДП предполага от субективна страна наличие на пряк умисъл.

От установената фактическа обстановка и непосочването на акта / ИАА / , с който е била прекратена регистрацията и неговото връчване не могат да се направят никакви изводи за субективните признаци от състава на нарушението – до колко нарушителят е съзнавал обективните признаци от състава на нарушението, до колко нарушителят е могъл да предвиди и предотврати общестевно опасните последици.

Видно от уведомление по чл. 574, ал. 10 от КЗ 4

Гаранционен фонд е изпратил съобщение до жалбоподателя за изтекла застраховка „ГО“, с което го уведомвява, че в 14 дневен срок следва да сключи такава / няма данни кога и от кого е получено/.Това уведомление обаче не може да замести ИАА на административния орган за прекратяване на регистрацията на МПС.Единствено ОДМВР Стара Загора като административен орган има компетенциите да прекрати регистрацията на МПС с ИАА, който е обжалваем. В конкретният случай претендираното административно нарушение и наложената санкция са за управление на МПС с прекратена регистрация, за което както бе посочено по-горе жалбоподателят не е бил уведомен съгласно изискванията на чл. 18 б, ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 8 от Наредба № 1-45 за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,прекратяване и възстановяване регистрацията на МПС.

Следователно наказателното постановление подлежи на отмяна поради допуснати съществени процесуални нарушения неотстраними в съдебна фаза довели и до нарушение на материалния закон.

Предвид изхода на делото претенциите в жалбата за присъждане на разноски са основателни.

На основание чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените разноски пред районен съд. Видно от пълномощното и договорът за правна помощ жалбоподателят е заплатил сумата 300 евро за адвокат в 5 производството пред РС Стара Загора. Размерът на възнаграждението предвид фактическата и правна сложност на делото и предвидената санкция не е прекомерен.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 26-1228-000319 от 12.03.2026 година на началник група при ОД на МВР град Стара Загора сектор „ Пътна Полиция“, с което са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 500 лева и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС, на М. К. К. от град ************, ап. 6, ЕГН – ********** и съдебен адрес – град ************.

ОСЪЖДА ОДМВР град Стара Загора да заплати на М. К.

К. направените по делото разноски в размер на 300 евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 6