Определение № 753 от 19.11.2020, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 664/2020
- Вид
- Определение № 753
- Подписан
- 19.11.2020
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, РЕНИ ПЕТРОВА КОВАЧКА, МАРИНЕЛА КРАСИМИРОВА МАРИНОВА-СТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 753
16.11.2020 г.
Окръжен съд – Перник
Град Перник
Втори граждански състав
На 16.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
РЕНИ П. КОВАЧКА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20201700500664 по описа за 2020 година Предмет на настоящето производство е въззивна жалба, допълнена впоследствие, подадена от Е. Н. И. , срещу решение № 967 / 21. 07. 2020г., постановено по гр. д.
№ 05329 / 2019г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която е определен режим на лични контакти между ответника М. Б. С. с детето М. М. С..
Счита, че така определения режим на лични контакти е неподходящ, като по този начин се на майката с детето се ограничават съществено и това не е в интерес на детето. Моли решението в тази част да бъде отменено и да бъде определен друг по – стеснен режим на лични контакти между бащата и детето. Освен това счита, че решението, в частта, с която е определен режим на лични контакти между детето и бабата и дядото по бащина линия, е недопустимо, тъй като искът е предявен от бащата на детето, а не от бабата и дядото.
С жалбата е обжалвано и решението в частта, с която е определен началния момент на изплащане на издръжка от бащата на детето – считано от датата на влизане на решението в сила.
Насрещната страна М. Б. С., в срок е депозирал писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна. Изразява становище, че така определения режим на лични контакти между него и детето е в интерес на детето, тъй като по този начин не би настъпило отчуждение от страна на детето към него.
1
С въззивната жалба и писмения отговор не са ангажирани доказателства и не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба /заедно с допълнението към нея/ е редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така, както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Указва на страните да постигнат съдебно спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 08. 12. 2020г. от 10.25ч.
Да се призоват страните и Регионална дирекция „Социално подпомагане“ гр. Перник, като им се изпратят преписи от настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2