Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 899 от 17.02.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 5991/2025
Вид
Протоколно определение № 899
Подписан
17.02.2026
В сила
24.02.2026
Състав
Мирослава Тодорова, Христинка Колева, Иво Юриев Хинов

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 899 гр. С., 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова и прокурора С. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251100605991 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА В. Ж. С. П. Н., не се явява.

Явява се защитникът й адвокат Б..

Гражданският ищец „В.“ ЕООД, редовно уведомен чрез повереника си, не изпраща представител.

Не се явява повереникът адвокат Г. А..

В залата се явява помощинк на адвокат А., който съобщава, че адвокат А. е в СРС, в заседание по мярка за неотклонение.

Съдът докладва, че подсъдимата е била призовавана от всички известни адреси по делото, безуспешно, установено е, че не живее на тях, като е проведен разговор с нея от служител от ОЗ „Охрана“ на известния мобилен 1 телефон. Изготвена е докладна записка за разговора и е отразено, че С. Н. е съобщила, че не желае да съобщи актуалния си адрес и е декларирала готовност да си получи призовката, за чието съдържание е било уведомена по телефона. Казала е, че на 4.02.2026 година ще се яви в съдебната палата да си получи призовката си, но не го е направила.

АДВ. Б. – Считам, че щом волята на клиента ми е категорично и изразена писмено, то следва да се съобразим с нея, поради което оттеглям своята въззивна жалба и моля да прекратите производството.

ПРОКУРОРЪТ – Моля, производството да бъде прекратено. Налице са процесуалните основания за това.

Съдът се оттегли на съвещание:

Съдът след съвещание, като съобрази изричното волеизявление на подсъдимата в писмена молба, депозирана от нея на 10.12.2025 година, както и изявлението на нейния защитник намира, че са налице предпоставките на чл.

324, ал.1 от НПК, за прекратяване на производството пред въззивния съд, тъй като то е образувано единствено по въззивна жалба на защитника на подсъдимата.

Мотивиран от изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 5991/2025 година на Софийския градски съд, наказателно отделение, ІІІ въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред ВКС, в 15 дневен срок от днес.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3