Протоколно определение № 899 от 17.02.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 5991/2025
- Вид
- Протоколно определение № 899
- Подписан
- 17.02.2026
- В сила
- 24.02.2026
- Състав
- Мирослава Тодорова, Христинка Колева, Иво Юриев Хинов
Цитирани разпоредби
- чл. 324, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 899 гр. С., 17.02.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мирослава Тодорова
Членове:
Христинка Колева
Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251100605991 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. Ж. С. П. Н., не се явява.
Явява се защитникът й адвокат Б..
Гражданският ищец „В.“ ЕООД, редовно уведомен чрез повереника си, не изпраща представител.
Не се явява повереникът адвокат Г. А..
В залата се явява помощинк на адвокат А., който съобщава, че адвокат А. е в СРС, в заседание по мярка за неотклонение.
Съдът докладва, че подсъдимата е била призовавана от всички известни адреси по делото, безуспешно, установено е, че не живее на тях, като е проведен разговор с нея от служител от ОЗ „Охрана“ на известния мобилен 1 телефон. Изготвена е докладна записка за разговора и е отразено, че С. Н. е съобщила, че не желае да съобщи актуалния си адрес и е декларирала готовност да си получи призовката, за чието съдържание е било уведомена по телефона. Казала е, че на 4.02.2026 година ще се яви в съдебната палата да си получи призовката си, но не го е направила.
АДВ. Б. – Считам, че щом волята на клиента ми е категорично и изразена писмено, то следва да се съобразим с нея, поради което оттеглям своята въззивна жалба и моля да прекратите производството.
ПРОКУРОРЪТ – Моля, производството да бъде прекратено. Налице са процесуалните основания за това.
Съдът се оттегли на съвещание:
Съдът след съвещание, като съобрази изричното волеизявление на подсъдимата в писмена молба, депозирана от нея на 10.12.2025 година, както и изявлението на нейния защитник намира, че са налице предпоставките на чл.
324, ал.1 от НПК, за прекратяване на производството пред въззивния съд, тъй като то е образувано единствено по въззивна жалба на защитника на подсъдимата.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 5991/2025 година на Софийския градски съд, наказателно отделение, ІІІ въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред ВКС, в 15 дневен срок от днес.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3