Решение № 106 от 29.01.2020, Районен съд - Русе

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 106 гр.Русе, 29.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Русенски районен съд ІV граждански състав на 27 януари

2020 г. в публично заседание в състав:

Председател: Вирджиния Караджова при секретаря Василена Жекова в присъствието на прокурора …………………….............. като разгледа докладваното от съдията гражданско дело

№ 6597 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът ”НИНА

ТРАНС РУСЕ” ЕООД-Русе твърдят, че в края на м.юни 2019 г. ответникът, със Заявка-договор № 1002/27.06.2019 г., изпратена по електронна поща, им възложил да извършат международен транспорт по маршрут гр.Левски, България-гр.Борнхайм, Германия.Сочат, че са изправна страна по търговското правоотношение.Товарът бил доставен своевременно по местопредназначение и приет без забележки по получателя.За извършената услуга превозвачът издал дан.фактура № 89/01.07.2019 г. за сумата от 5 616 лв.Документът бил приет от съконтрахента без възражения, но престиране на цената на определения падеж-16.07.2019 г., не последвало.Искат ответникът да бъде осъден да им заплати сумата, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба, както и обезщетение за забава от 168,48 лв. за периода 17.07.-31.10.2019 г.Търсят се направените по делото разноски, включително във връзка с допуснатото обезпечение по чл.390 ГПК.

Ответникът “ИВ ДИ ИНС” ЕООД-с.Брестовица не вземат становище по предявените искове.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, с оглед направеното от ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок насрещната страна не е представила отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно : с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства-данъчна фактура № 89/01.07.2019 г., Заявка-договор № 1002/27.06.2019 г. и международна товарителница от 27.06.2019 г., съдът намира, че ищецът е доказал възникналите търговски взаимоотношения и извършването на услугата.Липсват данни съконтрахентът да е заплатил цената на последната.Относно определяне размера на търсеното обезщетение за забава е използван програмен продукт.Претенциите следва да се уважат така, както са предявени.Главницата се дължи със законната лихва от завеждане на делото.

В тежест на ответника са направените от насрещната страна разноски за производството, както и тези, извършени във връзка с допуснатото в полза на ищеца обезпечение.

По изложените съображения, съдът

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА “ИВ ДИ ИНС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Брестовица, общ.Родопи, обл.Пловдив, ул. „Стефан Стамболов“ № 11, представлявано от И.С.Д., да заплати на “НИНА ТРАНС РУСЕ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул. „Борисова“ № 50, ет.2, ап.6, представлявано от С.И.И., със съдебен адрес:***, чрез адв.Т.Т. ***, по банкова сметка ***: ***: STSABGSF в “Банка ДСК” ЕАД, сумата от 5616 лева, представляваща цена по издадена дан.фактура № 89/01.07.2019 г. във връзка с извършен международен превоз по Заявка-договор № 1002/27.06.2019 г. по маршрут гр.Левски, Република България-гр.Борнхайм, Република Германия, с обезщетение за забава за периода 17.07.-30.10.2019 г. от 168,48 лв., със законната лихва върху главницата от 31.10.2019 г., както и 946,64 лв.-разноски по делото, от които 47 лв. по допуснатото по ч.гр.дело № 5877/2019 г. по описа на РРС обезпечение по ред ана чл.390 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване

.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/