Разпореждане № 12570 от 12.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12570 гр. София, 12.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Административно наказателно дело № 20231110209334 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на С. А. Р. в качеството му на управител на „А.Л.Т.“ ЕООД, ЕИК ******* чрез адв. Д. Б. против електронен фиш серия К № 4878524, издаден от СДВР, с който за нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП на физическото лице Е. С. Р., ЕГН **********, в качеството й на представляващ „А.Л.Т.“ ЕООД към датата на нарушението, е наложена глоба в размер на 50 лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП.

С определение № 2318/13.07.2023 г. съдът е приел, че жалбоподателят не е процесуално легитимиран да обжалва издадения електронен фиш Серия К № 4878524, тъй като с него е наказано физическото лице Е. С. Р., а не дружеството „А.Л.Т.“ ЕООД или С. Р., поради което е прекратил производството. Недоволен от постановеното определение жалбоподателят чрез адв. Б. е депозирал частна жалба срещу него, като не е представила доказателства за заплатена държавна такса в размер на 30 лева.

С разпореждане от 28.08.2023 г. на жалбоподателя са дадени указания в 7- дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за заплатена по сметка на Административен съд – София град държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева, дължима на основание чл. 235а, ал. 1 от АПК.

Съобщението е получено на 15.09.2023 г. от адв. Б.. До изтичане на определения срок – 25.09.2023 г. /съобразявайки обстоятелството, че 22, 23 и 24 септември са неприсъствени дни/, а така също и към настоящия момент – 12.10.2023 г. по делото не са представени доказателства за заплащане на дължимата държавна такса.

Съгласно чл. 229, ал. 1 т.1 от АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпореждания, които преграждат по-нататъшното развитие 1 на производството, каквото е и обжалваното определение № 2318/13.07.2023 г. Съгласно чл. 235а, ал. 1 от АПК з а производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за организации. Не се дължи такса от граждани за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане.

Съгласно чл. 236 от АПК При липсата на особени правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за касационното производство, с изключение на чл. 227а, ал. 1 , 3, 4 и 5.

Съгласно чл. 213а от АПК с ъдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на жалбата или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. В настоящия случай съдията-докладчик е констатирал, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 213 т. 3 от АПК, а именно не е представен документ за внесена държавна такса, дължима на основание чл. 235а, ал.1 АПК. На жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на нередовностите, което не е сторено не в предоставения му 7- дневен срок, на и към настоящия момент. С оглед горното съдията-докладчик намира, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 213 от АПК и следва да бъде върната.

Така мотивиран и на основание чл. 213а, изр. 2 от АПК съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалбата на С. А. Р. в качеството му на управител на „А.Л.Т.“ ЕООД, ЕИК ******* чрез адв. Д. Б. срещу определение № 2318/13.07.2023 г., с което е прекратено производството по НАХД № 9334/2023 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчване на преписа от него пред Административен съд - София град.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2