Решение № 671 от 07.08.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 671 гр. Ш, **/**/**** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жанет М. Христова при участието на секретаря А.СТ.Т като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело № 2026363010**** по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод предявени от Д. И. Б. с ЕГН ********** от гр. Ш, ул.»С С» № 7, със съдебен адрес гр.Ш, ул.»С» № **********, офис 1, чрез адв. Р. К. от АК – Ш срещу В. В. Б. с ЕГН ********** с адрес за призоваване с.Р, общ.

С, обл.Ш, ул.»Д А» № 27, конститутивен брачен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК за прекратяване на сключения между страните на **/**/****г. граждански брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство, без произнасяне по въпроса за вината и небрачен иск по чл.56, ал.1 от СК за предоставяне ползването на семейното жилище след развода.

В исковата молба се излага, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на **/**/****г., като от брака имали родени две деца, понастоящем пълнолетни. Семейното жилище, находящо се в гр.Ш, ул.“С С“ № 7 било напуснато от ответника през ****г., като съпругата останала в гр.Ш, поради грижата за децата, които били ученици. През ****г. съпругата заминала да работи в Гърция, като сега трайно е установена в тази страна.

Фактическата раздяла помежду им настъпила от ****г. и продължавала досега. Това обосновило правния й интерес за водене на настоящото производство. В заключение се моли съда да постанови решение по делото, с което да прекрати брака между страните, като предостави ползването на семейното жилище на жената и след прекратяване на брака да бъде запазено брачното й фамилно име – Б..

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен срок не е постъпил писмен отговор от него.

В съдебно заседание ищцата се явява лично, като за нея се явява адв. К., като се поддържа исковата молба и се прави изявление разноските в производството да бъдат възложени на ищцата. В хода на съдебните прения се моли за уважаване на предявените искове, сочейки се аргументи за основателността им.

Ответникът редовно призован, не се явява в съдебно заседание, като не депозира молба за отлагане на делото или за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност и съобразявайки становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено от фактическа страна 1 следното: Страните са съпрузи по силата на сключения между тях граждански брак на **/**/****г., за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № *** от същата дата, от длъжностното лице по гражданско състояние при Градски народен съвет – Ш. От брака си имали родени двама сина, които понастоящем са навършили пълнолетие.

Семейното жилище, находящо се в гр.Ш, ул.“С С“ № 7, било напуснато от ответника през ****г., като оттогава той живее в с. Р, община С. Страните не поддържат никаква комуникация помежду си повече от 30 години, а през ****г. съпругата заминава и трайно се установява в Гърция.

По делото са събрани гласни доказателства, чрез разпита на свид. Е В В. – син на страните, който свидетелства, че преди раздялата родителите му не са се разбирали, а от ****г. не поддържали почти никакви контакти, а към момента комуникацията им е прекъсната. От заминаването си неговия баща не е идвал в семейното жилище и нямал претенции към него.

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна: Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и поведението на страните, решаващият състав приема за установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишени са от чувство за дом, общност и единство. От доказателствата може да се извлече извода, че брачната връзка е разрушена и няма възможност да бъде поправена, поради това, искът за развод на ищцата е доказан и следва да бъде уважен.

По отношение на искът по чл.56, ал.1 от СК: Ищцата претендира за ползването на семейното жилище, придобито от страните в режим на СИО. Ответникът не депозира писмен отговор по делото и не оспорва иска на ищцата по отношение предоставянето ползването на семейното жилище след прекратяване на брака. Това предпоставя и извода, че иска за предоставяне ползването на семейното жилище на ищцата е основателен и следва да бъде уважен.

По отношение на искането за запазване на брачното фамилно име, съдът намира, че доколкото се прави от лице имащо интерес от това, то искането е основателно.

На основание чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 38 евро, като констатира, че при образуване на делото е заплатена такса в размер на 12.78 евро, която следва да се приспадне.

Мотивиран от така изложените съображения, Шски районен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 1 СК гражданския брак между В. В. Б. с ЕГН ********** с адрес в с. Р, общ. С, обл. Ш, ул.“Д А“ № 27 и Д. И. Б. с ЕГН ********** с адрес гр.Ш, ул.“С С“ № 7, сключен на **/**/****г. пред длъжностното лице по гражданско състояние при Градски Народен съвет - Ш, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № ***/**/**/****г.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Ш, ул.“С С“ № 7, след прекратяване на брака на съпругата Д. И. Б. с ЕГН **********.

Съпругата Д. И. Б. с ЕГН ********** запазва фамилното име, придобито след брака Б..

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 38 евро (тридесет и осем евро), като констатира, че е по делото при образуването му е внесена такса в размер на 12.78 евро.

ОСЪЖДА Д. И. Б. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната 2 власт, по сметка на Шски районен съд, държавна такса в размер на 25.22 евро (двадесет и пет евро и двадесет и два евроцента), както и 2.56 евро (две евро и петдесет и шест евроцента) при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Шски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Ш: _______________________

3