Определение № 29190 от 12.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29190 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20261110117306 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 195141 от 18.06.2026г., подадена от ...... срещу Н. Д. П., с която е предявен иск за заплащане на суми, начислени за доставена ТЕ. Съгласно чл. 113 ГПК (изм. с ДВ бр. бр. 65 от 2018г., в сила от 7.08.2018г.), исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 2 от ГПК (нова - ДВ бр. бр. 65 от 2018г., в сила от 7.08.2018г.) , възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Разпоредбата на чл. 113 ГПК не разграничава специалната подсъдност според вида на исковете на потребителя, като потребителското качество следва от вида на сделката, предмет на производството по делото (така Определение № 160 от 30.03.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1101/2017 г., IV г. о., ГК, Определение № 626 от 20.11.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 2559/2018 г., II т. о., ТК, Определение № 607 от 15.02.2019г. по гр.д. № 250/2019г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 6 с-в). В конкретния случай според наведените в исковата молба твърдения, ищецът претендира от ответника суми по потребителски договор по смисъла на чл.

113 ГПК. Поради което ищецът има качеството на потребител. Видно от от служебно изготвената по делото справка от Национална база данни „Население“, настоящият адрес на ответника Н. Д. П. е в с. ......., община ....., област ...... Поради тези съображения съдът намира, че компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд – гр. ...... Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде 1 изпратено на местнокомпетентния съд.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №17306 по описа за 2026г. на СРС, І ГО, 169-ти състав, пред Софийски районен съд и ИЗПРАЩА същото на Районен съд – ..... по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – ......

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2