Протоколно определение № 1068 от 07.03.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1068 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев при участието на секретаря Александрина Кр. Попецова и прокурора С. Анг. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Частно наказателно дело № 20241100200934 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. К. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана.

За него се явява адв. Г. Д. Г., упълномощен защитник.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР. СОФИЯ се явява инспектор Т.

Г.А. Същата представя заповед № Л-353/18.10.2021 г. на Началника на Затвора гр. София за осъществяване на представителство на Началника на Затвора гр. София.

В залата се явява преводач Е. М. А..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА в качеството на съдебен преводач Е. М. А., която да извършва превод от турски език на български език и обратно.

Становище на страните по хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г.А: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира че не е налице процесуална пречка по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:

А. К. – роден на ******* година в Република Турция, гр. Муш, живущ в гр. Истамбул, ул. *******, жилищна кооперация ап. 1, турски гражданин, осъждан, средно образование,

СЪДЪТ снема самоличност на преводача:

Е. М. А. – на 51 години, българка, български гражданин, висше образование, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди преводача за отговорността по чл. 290 от НК.

ПРЕВОДАЧ А.: Обещавам да дам верен и безпристрастен превод.

На осн. чл. 274 ал. 1 НПК, съдът разяснява на страните правото им на отвод към състава на съда, към съдебния секретар, а на лишения от свобода и неговия защитник правото на отвод и към прокурора.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, на осн. чл. 274, ал. 2 НПК, разяснява на лишения от свобода и неговия защитник правата му по чл. 55 и следващите от НПК.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Разбирам правата си.

На осн. чл. 275 НПК, съдът дава дума на страните за искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.

ИНСПЕКТОР Г.А: Нямам искания по доказателствата. Представям справка по изтърпяната част на наказанието към днешна дата.

АДВ. Г.: Нямам искания, няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

2

ЗАЩИТНИЦИТЕ поотделно: Да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме.

СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , което започва с доклад на производството. Производството е по реда на чл. 437 от НПК, във вр. чл.

70, ал. 1 и следващите от НК. Образувано е въз основа на искане, депозирано от А. К. за допускане на условно предсрочно освобождаване до неизтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Поддържам молбата си.

АДВ. Г.: Поддържаме молбата. Нямам допълнения.

ИНСПЕКТОР Г.А: Няма да представям други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приеме представената справка от инсп. Г.а. Няма да изисквам доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Да се приеме представената справка от инсп. Г.а.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите приложени към затворническо досие на лишения от свобода А. К. и ги ОГЛАСЯВА чрез прочитането им, както и представените при внасяне на делото за разглеждане пред съд – доклад на инсп. „Изпълнение на наказанията“ при Затвора София, първоначален план на изпълнение на наказанието, както и приложената днес справка на изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“, като съобразно последната изтърпяната част до днес е 1 година, 6 месеца и 5 дни, като в този срок влиза фактическия му престой и приспадната му част от труд и работа, а остатъкът е 11 месеца и 25 дни.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания.

3

СЪДЪТ намира делото за попълнено с доказателствен материал, изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО .