Определение № 5515 от 09.05.2023, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5515 гр. Варна, 09.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №

20223110112557 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от „КОНСТАНТИНОС АНАСТАСИУ-98“ ЕООД, ЕИК 113048373 срещу „ИЗВОРОВО АГРО“ ЕООД, ЕИК 202685284 иск с правно осн. чл. 82 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД за заплащане на сумата о т 11 693.23 евро, чиято левова равностойност по фиксинга на БНБ възлиза на 22 869.97 лева, предявена като частична от сумата в общ размер на 146 165.39 евро, чиято левова равностойност по фиксинга на БНБ възлиза на 285 874.67 лева, представляваща обезщетение за вреди под формата на претърпяна загуба, включваща компенсаторна неустойка от 8 800.00 евро от общо 110 000.00 евро, дължима за финансовата 2015 г.; обезщетение за забава, съизмеримо със законната лихва в размер на 2 708.03 евро от общо 33 850.39 евро за периода от 01.01.2016 г. до 30.03.2020 г. и съдебно – деловодни разноски в размер на 185.020 евро от общо 2 315.00 евро, които суми са платени в полза на Йоанис Кацанос въз основа на европейска заповед за плащане № 287/2018 г. на Районен съд – гр. Волос, Република Гърция по сключен между „КОНСТАНТИНОС АНАСТАСИУ-98“ ЕООД и Йоанис Кацанос частен договор от 14.11.2014 г., които вреди са настъпили в резултат на неизпълнение на задължение за доставка на договорени количества животински фураж от 200 000 кг. поради лишаване на „КОНСТАНТИНОС АНАСТАСИУ-98“ ЕООД от възможността да ползва недвижими имоти по договори за аренда и договори за наем, всички вписани в СВ, поради незаконосъобразното им прекратяване от „ИЗВОРОВО АГРО“ ЕООД, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 19.09.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

С молба вх. № 22494/24.03.2023 г. /л. 437/, уточнена с молба, представена в о.с.з. на 21.04.2023 г. /л. 560/ ищецът изменя размера на предявения иск чрез неговото увеличаване от 22 869.97 лева на 285 874.67 лева или с 263 004.70 лева, т.е. предявява иска в неговата цялост.

С протоколно определение от 21.04.2023 г. съдът на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК е указал на ищеца в двуседмичен срок от датата на о.с.з. да представи доказателства за 1 внесена в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Варна държавна такса в размер на 10 520.19 лева досежно увеличения размер, с предупреждение за неблагоприятните последици при бездействие по чл. 101, ал. 3 от ГПК.

В указания срок ищецът с молба вх. № 33781/05.05.2023 г. е представил документ, удостоверяващ платената по сметка на РС-Варна държавна такса в размер от 10 520.19 лева.

Съдът счита, че искането е своевременно, коректно заявено, процесуално допустимо и по същество съставлява изменение размера на предявения иск, чрез неговото увеличаване, поради което и на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК следва да бъде уважено.

Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000.00 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Съответно, цената на иска следва да бъде преценявана съобразно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК, която разпоредба предвижда размерът на цената на иска по искове за парично вемане д а се определя от търсената сума.

В настоящия случай след изменението на иска чрез увеличаване на неговия размер търсената сума възлиза на 285 874.67 лева, т.е. цената на иска възлиза на 285 874.67 лева, което обуславя извода, че делото е подсъдно като първа инстанция на ОС-Варна.

Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за наличието на която съдът следи служебно.

С оглед на горните мотиви, производството пред РС-Варна следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено на родово компетентния ОС-Варна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1, изр. 3-то от ГПК, изменение на предявения осъдителен иск с правно основание чл. 82 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД от „КОНСТАНТИНОС АНАСТАСИУ-98“ ЕООД, ЕИК 113048373 срещу „ИЗВОРОВО АГРО“ ЕООД, ЕИК 202685284, чрез неговото увеличаване, като същият от частичен за сумата от 11 693.23 евро, чиято левова равностойност по фиксинга на БНБ възлиза на 22 869.97 лева, от сумата в общ размер на 146 165.39 евро, чиято левова равностойност по фиксинга на БНБ възлиза на 285 874.67 лева, да се счита за окончателно предявен за сумата в размер на 146 165.39 евро, чиято левова равностойност по фиксинга на БНБ възлиза на 285 874.67 лева, представляваща обезщетение за вреди под формата на претърпяна загуба, включваща компенсаторна неустойка от 110 000 .00 евро, дължима за финансовата 2015 г.; обезщетение за забава, съизмеримо със законната лихва в размер на 33 850.39 евро за периода от 01.01.2016 г. до 30.03.2020 г. и съдебно – деловодни разноски в размер на 2 315 .00 евро, които суми са платени в полза на Йоанис Кацанос въз основа на европейска заповед за плащане № 287/2018 г. на Районен съд – гр. Волос, Република Гърция по сключен между 2

„КОНСТАНТИНОС АНАСТАСИУ-98“ ЕООД и Йоанис Кацанос частен договор от 14.11.2014 г., които вреди са настъпили в резултат на неизпълнение на задължение за доставка на договорени количества животински фураж от 200 000 кг. поради лишаване на „КОНСТАНТИНОС АНАСТАСИУ-98“ ЕООД от възможността да ползва недвижими имоти по договори за аренда и договори за наем, всички вписани в СВ, поради незаконосъобразното им прекратяване от „ИЗВОРОВО АГРО“ ЕООД, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 19.09.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 12557 по описа за 2022 г. на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Варна, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване пред ОСВарна с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на страните по арг. от чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3