Разпореждане № 28284 от 02.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28284 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско дело № 20221110156376 по описа за 2022 година

По делото е постъпило възражение с вх. №291550/30.12.2022 г. от длъжника У. Е. У. Ц. чрез клона си ФИРМА – клон България КЧТ ЕИК ЕИК срещу Заповед №32032 за изпълнение по чл. 410 ГПК от 07.11.2022 г., издадена в полза на заявителя П. Д. М. ЕГН ********** чрез законния й представител В. П. М. ЕГН ********** за сумата 782,33 лева – обезщетение по чл.7, пар.1, буква „б“ от Регламент ЕО 261/2004 и разноски за производството.

С депозираното възражение длъжникът посочва, че претендираното обезщетение е дължимо на заявителя, но поради липсата на надлежна представителна власт на последния не може да бъде изпълнено по посочената в заповедта банкова сметка.

Съдът като съобрази данните по делото, намира следното:

Така депозираното възражение представлява признание на дълга, за който в полза на П. Д. М. е издадена заповед за изпълнение. Наведените възражения за ненадлежно учредена представителна власт в полза на адв. Ц.

Парисова – И. от АК – Русе съдът счита за неоснователни предвид приложеното към заявлението пълномощно в нейна полза, подписано от законния представител на заявителя. Няма данни посочената банкова сметка да принадлежи на процесуалния представител или на друго лице, а и предвид разпоредбата на чл. 75, ал. 2 ЗЗД при плащане на посочената в заповедта за изпълнение банкова сметка длъжникът би се освободил от изпълнение на задължението си.

При тези данни съдът намира, че доколкото с депозираното възражение се признава дължимостта на сумите по заповедта за изпълнение в полза на заявителя следва да бъде издаден изпълнителен лист.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.

Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл.

416 ГПК.

Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2