Определение № 290 от 28.01.2019, Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 28.01.2019 год.

Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на 28 януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия: Боряна Александрова

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело №1245 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 79 и чл.86 ЗЗД от Т.А. против Г.В. .

Петитум:

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сума в размер на 3590 лв., представляваща неплатена сума по т.5 от подписан между страните договор от 8.5.2018г.

Претендира и за направените разноски по делото.

Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд.

Писмени доказателства, представени с исковата молба: да Писмен отговор е постъпил в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК от ответника.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ

ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И

НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

ОТНОСНО направените от ищцата доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

Водим от горното и на основание чл.

140 ГПК съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА искова молба от Т.А. против Г.В. .

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства:

УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад делото :

Предявен е иск с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Ищеца твърди в исковата си молба, че с ответника сключили договор за прокупко-продажба на овце. Твърди, че съгласно сключения договор, плащането е следвало да се извърши на два пъти. Навежда твърдения, че първата част от договорената сума е изплатена, но остава неизплътена втората част в размер на 3590 лв. това пораждало правния интерес от настоящата претенция.

Писмен отговор е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника.

Оспрова изцяло иска.

УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.

УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.

НАСРОЧВА делото за 05.03.2019 год., 10,30 часа.

Допуска при режим на довеждане, исканите от страните свидетели.

Указва на ответника, че следва да се яви в съдебно заседание, за да отговори на поставените в ИМ въпроси.

Да се призоват страните с преписи от определението, а на ищеца и отговора по чл.131 ГПК.

Районен съдия: